TIK-Lund

Äsch, man får väl ta en hedersam förlust över en ohedersam åtminstone. Även om man skall vara långt ifrån nöjd med bortafacit så skänker de senaste matcherna lite hopp om framtiden.
Med tanke på hur spelet har sett ut tidigare kan man väl iallafall glädjas åt att man är med och konkurrerar om nån liten poäng på bortaplan och att man återigen inte släppte in 650 mål i andraperioden.
Jävligt tråkigt att Örebro fick maximal utdelning mot Frölunda också. Hoppas "sparka tränarn" effekten bara stod sig en omgång...

Matchen då.
Svedberg måste ha haft känningar, annars skulle jag vilja ha en förklaring till varför man valde att ställa Brattkörv NU?
F.ö tycker jag Wursten levererade efter förväntan, inger ändå lite mer av ett lugn, däremot är ju returer något han fortsatt måste jobba på (fast det vet vi ju). Hörde han jämföras med Anders Lindbäck i spelstil/uppträdande i något sammanhang (Stor, teknisk, lugn), jag är beredd att hålla med.
Men det förklarar ändå inte varför han stod.

Backarna hade det väl lagomjävligt som vanligt.
Tycker att man saknar i ganska stor utsträckning förmågan att värdera vunnen puck i egen zon. Det är så många situationer där vi kastar bort puckar helt i onödan, och lika många gånger som vi misslyckas med att få ut pucken enbart för att man i mångt och mycket inte klarar av att värdera situationen. Hur många puckar stoppas inte upp av motståndarna efter rundeln för att (oftast back) spelare helt enkelt "panikar" iväg pucken åt det håll denne är vänd trots att det finns ett passningsalternativ, eller att man misslyckas med att lägga ut pucken ur zon för att man måste ta höjd för puck-out och hoppas att den skall gå igenom motståndarnas kroppar på något magiskt sätt, trots att det finns spelbara alternativ, att sätta sina förhoppningar om att motståndarnas kroppar är en anatomisk anomali med hål lite här och där är förvisso inget gångbart alternativ oavsett.
Nu får man väl anta att detta förfarandet är steg 1 Adam i grundspelet och tanken är säkerligen att bygga på det när man anser att laget klarar av det och att man nu står lite i ett "back to basics" läge.
Tycker man på de senare matcherna lyckats hålla ihop laget lite bättre och ser lite mer ut som inledning av serier och det har medföljt att motståndarna inte kommer till fullt lika kvalificerade lägen i lika stor utsträckning, även om vi fortsatt får finna oss i att fienden kommer ha mycket puckkontroll i vår zon.

Tyvärr blir ju resultatet av denna typen av försvarsspel en begränsad offensiv istället. Vilket har varit väldigt påtagligt i de senaste matcherna. Direktpass - back till forward existerar knappt och spelvändningar i fart sällsynta. Nu spenderar vi ju förvisso så lång tid i egen zon att när vi väl vinner pucken så blir det till förmån för ett byte och konstruktiva uppspel genom mittzon är ju inte vår starkaste sida direkt ändå. Men får heller inte det omställningsspelet vi behöver de få gångerna möjligheten ges för att konkurrera chansmässigt om vi inte börjar värdera situationerna i egen zon bättre i synnerhet om vi vinner puck tidigt i egen zon.

Nu tror jag att kaos-dippen kom i samband med realisationen om just ovanstående då man gissningsvis insåg att Timrå måste ha ett eget anfallsspel som fungerar om man skall vinna mer än enstaka matcher och försökte bygga på grundspelet innan spelarna var redo alt. att man hade för höga förhoppningar i materialet.
Men vi kan väl ändå konstatera att vi måste ha ett grundspel som är snäppet vassare för att kunna mäta oss offensivt, utan att helt förlita sig på att motståndarna skall stå för våra målchanser.

Nu har jag stört mig tillräckligt på Madsen i första formationen. Att Wedin är tillräckligt bra för att leverera oavsett kedja råder det inga tvivel om, men det försvarar ändå inte varför man valt att sätta Madsen i den kedjan. Vid några tillfällen igår stod han som ensam ansvarig för avbrutna anfall i de stackars få vi ändå hade i form av helt meningslösa skottförsök eller rundelpass i gapet på motståndarna etcetera till ingen nytta.

Jag tänker härmed föreslå ett alternativ och försöka motivera varför.
Laxen - Wedda den konstellationen kommer man inte röra på. Däremot så efter noga eftertanke och granskning så har jag kommit fram till följande:
Det är inte för Wedins skull Laxens förmåga att skapa utrymme gör sig så oumbärlig i den kedjan, utan för övriga tre. Det är alla andra spelare utom Wedin som i störst utsträckning gynnas av att spela med Laxen, för Wedin klarar av att skapa sina egna ytor i mycket större utsträckning än alla andra. Titta bara på hur mycket mer konstruktiv Kinnvall kan vara när Laxen är på isen som ett exempel.

Däremot har vi en center som rimligtvis skulle må mycket bättre av att få den ytan serverad än Madsen.
En som har mycket konstruktivt i sig men inte får ut så mycket av det då han inte är där ännu i sin utveckling att skapa ytor och är i behov av andra spelare i just det momentet för att få ut mer av sina kvalitéer och det är Jacob Olofsson.
Jag tror vi och Olofsson har bra mycket mer att vinna av att sätta honom i en producerande miljö än Madsen. Att hoppas på att en 31-årig defensiv center skall utveckla konstruktiva aspekter i sitt spel i kontrast till en 18-årig offensiv dito är ju en no-brainer.
Tittar man på laguppställningen så får man väl ändå anta att förhoppningen inför säsongen skulle ha varit att Olofsson tog en av centerpositionerna i första eller andra-kedjan tillsammans med Rensfeldt? Och jag tror att vi kan få honom dit med rätt miljö och förutsättningar.

Så varför speglar inte verkligheten detta? Vilka argument finns för Madsen som förstecenter?

1. Kontinuitet
2. Wedins offensiva kvalitéer tillåter en defensiv spelare i sin omgivning
3. Jämna ut laget
4. Näst bäste tekare i offensiv zon efter E.B
5... kommer inte på något mer

Summa summarum:

Jag tror Laxen är den spelaren i Timrå som skulle kunna hjälpa Olofsson att komma till sin rätt bäst i dagens lag.
Tittar man dessutom på statistiken så verkar det som det i huvudsak är 2-4 kedjan som är i behov av defensiva förstärkningar, förutsatt att det är just Madsen som är avgörande i 1a kedjan på den punkten, oavsett så är det väl i 1a kedjan med huvudsakligen (i bästa fall) tek i offensiv zon man kan offra defensiv kraft om det behövs på andra ställen. Madsen skulle komma oftare in i situationer där han har sina styrkor och Olofsson skulle göra detsamma, utan att egentligen offra något nämnvärt med undantag för ett par tekningsprocent i offensiv zon då jag inte tycker mina punkter som talar för Madsen väger tillräckligt tungt.
Sedan kan det ju vara fördelaktigt att ha en erfaren defensiv center som tar tekningen i 3e formationen istället för en ung tvåvägscenter tillsammans med två andra unghöns.

Detta är min lösning för Olofsson i dagens Timrå.

Ni får ursäkta, råkade bli en mastodontare igen.

Väl mött

// Läktarcoachen och dennes egna utsvävningar och gisserier

sargad: En får tacke!

Om Timrå hade haft Malmös tekningsstatistik så hade vi börjat med puck i ca 90 fler situationer hittills i år. Vidare får man väl spekulera fritt i värdet av en vunnen tekning och hur mycket man tror 90 extra vunna hade gjort på 22 omgångar.
Om vi hade lyckats höja tekningsstatistiken med bara 2% hade mängden vunna tekningar efter 22 omgångar motsvarat ca en halv matchs sammanlagda tek extra i Timrås favör.

Utvecklar vi argumentet gällande just tekningar så dyker det dock upp vidare problematik, vi är inte bara statistiskt sämst i momentet men dessutom är våra tekare effektiva i fel zoner, våra bästa tekare i offensiv zon är defensiva spelare och vise versa. Dvs Fjärdekedjan har större sannolikhet att vinna tekning i offensiv zon där den rimligtvis saknar kompetensen att förvalta den vunna tekningen på ett konstruktivt sätt i kontrast till någon av förstalinorna, medans för de offensiva krafterna är det tvärtom. Både spelare som exempelvis Olofsson och Rensfeldt tekar bättre i defensiv zon. Vilket förminskar värdet av vunna tekningar framförallt offensivt till viss del ytterligare.

Jag kan nog tycka att det finns skäl att specialträna tekningar, baserat på vikten av momentet och vilken skillnad bara någon procents förbättring ger. Framförallt tror jag det skulle göra extremt mycket för boxplay statistiken.
Sedan man ändrade reglerna för tekningar så handlar det ju mer om timing än skicklighet vilket borde gå att öva upp.

F.ö är en av anledningarna till varför jag tyckte det var jobbigt att J.Johnsson gick till HV var just med anledning av att han är en mycket skicklig tekare.

Jag håller med, gillar verkligen Bemström, nu lirar väl han förvisso i en miljö där det är helt omöjligt att inte producera hehe. Fast han är grymt duktig på att förvalta sina lägen, kommer inte sällan fri och är då livsfarlig.

Dagen till ära bjuder läktarcoachen på statistik igen, denna gången lite i jämförelse med ligan i övrigt, håll till godo!

Flest mål i ligan har Emil Bemström i Djurgården gjort, 12st. Bäste Timråit är föga förvånande Wedin på 9 och ligger på delad tredjeplats i SHL tillsammans med hela fem andra spelare.
Mest mål har Djurgården gjort 68tot. Timrå ligger 10a på 49st och Brynäs sist på 46.

Delad förstaplats i totala poängligan går till Ryan Lasch i Frölunda och Jakob Lilja Djurgården med 22 poäng vardera . I Timrå blir nog ingen förvånad över att Wedin är bästa poängplockare på 17 poäng och det räcker till en åttondeplacering i ligan. Näst bästa Timråit är ingen mindre än F.Hållander på 12 poäng, 40e i ligan.

Skjuter mest gör J.Lindström och O.Möller i SAIK 81 resp 79 skott har det blivit hittills. I Timrå är det återigen Wedin som är skjutgladast på 54 (plats 20), intressant att anmärka är att Wedins skotteffektivitet är 16.67% i kontrast till J.Lindström som ligger på sparsamma 6.17% och med det är han 5e bäst i hockeysverige och näst bäst med 20 eller fler matcher spelare efter Joel Kellman i Brynäs som ligger på 18.52%.


Top 4 i tekningsligan har alla max spelat 4 matcher så de räknas ej, på plats 5 finner vi Andrew Gordon LHC på 60.78%.
På plats 37 finner vi Timrås förstanamn i momentet, P.Blomberg med 49.51%.
(Lukas Engqvist tog 8 av Timrås tekningar mot Örebro, och vann 6 av dessa och är med en match spelad Seriens bäste tekare).
Fortsatt är E.B (62.5% Rank 12) Timrås bästa tekare offensivt och L.Rensfeldt (47.86%, Rank 33) bästa defensivt.

I övrigt är Malmö svenska mästare i Tekningscirkeln såhär långt på 54,24%.
Timrå får kvala med sin sistaplats på 47.13%

Aaron Palushaj är ligans främste syndare på 46 minuter i utvisningsbåset.
Timrås egen Sebastian Ohlsson återfinns på plats 14 i den eventuellt osmickrande statistiken på 25min.
Mest utvisade lag är FBK, Timrå är 7a.

I powerplay står Duon J.Lundqvist och Ryan Lasch på förstaplatsen med 10p. Bäste Timråit är R.Palmberg på en andraplats i serien (9p), delas dock med 4 andra spelare.
Bästa lag i spelformen är Malmö på 24.64%, Näst bäst är Timrå på 24.56%. Sist kommer Ängelholmslaget RBK 15.91%

Den individuella Boxplaystatistiken är lite svår att bedöma men Max Görtz i Malmö är den enda spelaren med plusstatistik i spelformen.

Frölunda är nummer ett när det kommer till att försvara sig med en man mindre 88.31%. Timrå 11a 72.58% och sist återfinns Örebro 69.44%.

Högst +/- har Olle Allsing i DIF, +12.
Bäste Timråit ligger på plats 69 och heter Johannes Salmonsson +3, utöver honom är det bara H.Larsson som har plusstatisk i laget.

När det kommer till att söla sig till hallen för att kika matcher på plats är Göteborgarna bäst, i snitt orkar 9941st fiskarsöner, Glennar och Glenninor ta sig till arenan.
Timråbor med omnejd är sämst i ligan och här ligger snittet på 3969.

Mest istid lyfter Ryan Gunderson och snittar 24:57min/match.
H.Larsson nyper 29e platsen på 19.34min.

Högst Corsi% med mer än 20 matcher spelade är Pontus Holmberg Växjö 63.45%.
Plats 205 tillhör J.Salomonsson på 48.61% dock bara 7 matcher spelade, efter honom kommer J. Kinnvall 48.82 (rank 221).

Högst Corsi i ligan som lag är HV71 57,02%
Sämst är Timrå på 42,01%

I Fenwick är den spelare med ett i förhålllande godkänt statistisk underlag även här P.Holmberg Växjö, 64.75%.
Återigen är det Salomonsson som är bäst rankade Timråit på plats 171 (50.0) därefter är det precis som i Corsi J.Kinnvall som är näst bäst plats 198 och 49.0%

Samma som i Corsi gäller även för ligan vad gäller bäst/sämst, HV71 är bäst på 56,43% och Timrå Sämst 42,62%.

I överprestations/tur ligan leder FBKs Oskar steen på 110.9.
Plats 44 upptas av Jallasvaara tätt följd av Ohlsson plats 44/45 och PDO på 105.26 resp. 105,25.

103.26 i PDO har Djurgården och är med det etta i serien.
TIK återfinns på plats 9 och har 98.96.

Sist men inte minst.
Jonas Gustavsson är Seriens främsta målvakt på 93.59%.
Svedberg ligger 18e på 89.96%
Brattström har 89.51% i räddningsprocent.

Annan statistik där TimråIK är en ytterlighet positiv som negativ är
Insläppta mål i öppen bur - Timrå har släppt in flest
Icings - vi slår flest
Icings av motståndare - Vi är näst bäst på att få motståndarna att slå icings
Offsides - Vi får minst mängd offsides tilldömda laget
Offsides av motståndare - Vi är det laget som motståndarna får flest tilldömda offsides mot.
Skotteffektivitet i PP - Högst andel mål/skott i ligan
Skott på mål i PP - vi skjuter minst
Skott utanför mål i PP - minst antal missade skott på mål
Skott på eget mål - Vi får flest skott emot oss av alla lag (bara 3 fler än Mora totalt såhär långt dock)

Ett fall framåt eller helt enkelt en match vi borde ha vunnit?

En match där Svedberg skulle vara helt omutlig.
En match där Guters spets skulle ha varit tungan på vågen.
En match där laget sliter som om det är den sista matchen i livet för att försvara sin bräckliga uddamålsledning.
En match där vi supportrar håller andan så fort motståndarnas förstakedja står på isen.
En match där en icing är tillräckligt för att skapa fullblodsångest och nagelklipparen får rosta vidare i nån badrumslåda.
En match vi vinner på vilja mer vilja, våld och vaselin.
En match som motståndarna efter slutsignalen alla suckar djupt och tänker "vilket helvete det är att möta Timrå".

Ungefär så, såg mina framtidsutsikter på scenariot "hur kommer Timrå agera för att vinna mot ett underpresterande FBK på bortaplan i slutet av November" ut, i början av September.
Och lite av det tankefostret lever kvar i mig, trots att det inte finns något direkt konkret som stödjer detta sett till den sammantagna prestationen från laget fram tills nu.
Jag vet att mina förväntningar inte är grundade på någon som helst understödjande fakta.
Jag vet att sannolikheten för besvikelse är överhängande mycket mindre om jag är realistisk.
Men likt förbannat är denna förlusten bland de värsta hittills, för jag hade hela 3 månader tidigare bestämt mig för vinst ikväll.

Torsdag morgon, en natts sömn och ett par stärkande koppar kaffe senare kommer jag på mig själv tänka "ett fall framåt iallafall, nästa gång, då jävlar kommer ingen tänka på hur skönt det är att vinna även fast man spelar dåligt".
Defensiven såg stabilare ut, straffen var billig och Svedberg ska ta alla puckar han ser nästa gång.
Vi höll oss utanför utvisningsbåset, laget jobbade på bra i två perioder, nästa gång blir det tre.

Nästa gång.

Supporterskap är en jäkla märklig företeelse ändå, en vanlig människa hade aldrig sökt bättre utgångslägen för sannolik besvikelse i samma utsträckning. Att helt enkelt konstatera att "vi är inte bättre än såhär" och gå vidare måste vara väldigt mycket mera lättsamt än att jaga anledningar för varför nästa insats kommer vara annorlunda. Och för vad? För att kunna säga "jag stod fast när andra svek"?
Det är ju jag som är konstig, glöm medgångssupporter, jag är ju motgångsupporter, vem fan vill vara det, det är ju underhållning med en aktör som har ansvar att leverera vi snackar om?
Hedersamma förluster finns bara för sådana som mig, för att ge mig hopp och är du någon annan, bara att gratulera!

Nog om detta.

Matchen då?

Bästa förstaperioden på bortaplan denna säsongen och inte total kollaps i andra, härligt!
Om man däremot hade man tejpat över resultatet och låtit någon bara se 3e perioden hade denne nog gissat att Timrå ledde med ett mål eller fem.

Defensiven är märkbart mycket bättre, en mikrotrend från matchen mot Röggel kan skönjas, synd bara att man inte kunde fått det i kombination med offensiven som inte riktigt levde upp till vad man kanske hade förhoppningar om inför pucksläpp, men den som gapar efter mycket... man kan ju inte få allt!

Tänkte köra igenom laget idag spelare för spelare med start på målvakt

Svedberg:
Idag var det defensiven som skall premieras för den förhållandevis låga Mål i röven statistiken, inte Svedberg.
Han är snabb i sidled och mycket bra på att täcka ytan efter isen men han klarar inte av att hålla upp överkroppen i förflyttningarna och sjunker ihop generellt vilket i kombination med hans relativt lilla kroppshydda gör honom extremt sårbar på högre puckar. Utöver detta har jag som krav att han skulle tagit straffen och megajättens skott. Ett krav jag inte hade ställt på Brattwurst dock.
För det är så han kan göra skillnad och det är därför han är här, våran stjärna, ge oss chansen att vinna.
Och ja, jag vet att det är orimliga krav att ställa, men inte igår, igår skulle han fått bevisa sitt rättmätiga värde och klarade inte av att leverera.

SkinWall:
Straffen kan jag tycka var lite billig men det är likväl dåliga beslut som leder fram till det, hade det tufft med avvägningarna igår och höll in på skotten något fruktansvärt framåt. Har han börjat kolla för mycket på sin egen PPS statistik (som förvisso är helt galen) måhända.

JalleJanne:
Stabil ändå, satte några riktigt trevliga proppar, tycker hans timing och avvägningar blivit bättre och bättre.

Molinder:
Svagaste länken på backsidan igår, gör förvisso inte bort sig avsevärt mycket, likväl ska ju någon komma sist!

oHårdgård:
Bäste back på isen igår åtminstone i 5 mot 5, lyfte sin backkollega avsevärt. Lämnar dock mycket att önska i PP. Har ju höga berg och djupa dalar men där topparna övervägde dalarna i klar fördel.

Hå.larssa:
Stabil som vanligt, klok i avvägningarna framförallt.

Södraberget:
Gör det bra, tycker han är riktigt bra framför mål. Synd att det tog såpass lång tid för honom att komma upp i nivå, annars hade man inte behövt förlänga med Printz.

Doktor Druggels:
Skämmer absolut inte ut sig, tycker han besitter ett bättre förstapass än majoriteten av de övriga, visade även lite prov på sin kompetens i offensiva zonen samtidigt som han verkar bättre rustad för att anpassa sig till sina begränsningar nu i kontrast till tidigare. Hoppas och tror att han kommer ta Molinders plats på Lördag och vidare skulle jag vilja se honom på OHårdegårds plats i PP. Vad som talar emot är väl Freddans "if it aint broke dont fix it" coachning även då det är uppenbart att vad som funkar och inte skiljer mig och Freddan åt på den punkten.

NHLWedin:
Kom inte till dedär riktiga "Anton lägena" igår som man annars är van vid, spelar dock med mycket självförtroende och är ett konstant hot så fort han har pucken, behöver dock producera för att vi ska ha chans att vinna matcher, stort ansvar på honom.

Dansken:
Gör väl inget bra och inget dåligt, med undantag för att bränna lägen då, dock är han egentligen ingen spelare som skall ha de kraven ändå. Jag förstår bara inte riktigt vad han gör i 1a kedjan, malplacerad sett till spelartyp och omgivning.

Laxen:
Fyfan vad stark han är efter sargerna, miniJagr. Klev av skadad, håller verkligen tummarna för att det inte ska vara något värre.

Ohlsson:
Mycket bra igår, måste vara snabbast på skrillorna i laget, kom till lägen men har en jäkla förmåga att missa mål. Klar förbättring i stort. Han har ju faktiskt egentligen inte spelat så himla mycket hittills, jag kan nog erkänna att min bedömning av honom varit lite orättvis.

Rensfeldt:
Stor stark, tekar bra, känns lite lugnare hemma i soffan när han är på banan. Tenderar till att spela lite väl nätt och känns ibland som ovän med pucken.

I am Robot:
Gör några finurliga saker i anfallszon, fantastiskt på att behärska sin 7 metersklubba. Lyft sitt spel över hela banan även om han aldrig kommer spela ett BP. Dock inga PP poäng ikväll så därför UK.

Hållander:
Personifierar det Timrå IK är för mig, alltid rätt inställning, jobbar stenhårt och belönas med poäng därefter, kanske inte alltid så glamoröst men de är lika mycket värda. Mucho gusto

Olofsson:
Jag vet inte vilken häxa som förbannat denne unge herre, men om nån vet be då denne att sluta omedelbart. Om Rensfeldt är ovän med pucken då är Olofsson den okrönte kungen, behöver spela lite simplare för att få en grundtrygghet i sitt spel för att växa successivt in i det konstruktiva.

Thörnqvist:
Kanske min favoritspelare i Timrå såhär långt, fortsätter på Oscar Sundh spåret. Hade svårt att få igenom skotten i PP igår dock.

Boyce - Blomberg - Gallo

Timrås bästa kedja igår, står de för en motsvarande prestation mot Örebro då kommer jag inte sakna E.B för fem öre.
Ultimat brunkarkedja, kompletterar upp varandra på ett riktigt bra sätt med ledorden "fullt ös medvetslös" som mantra.

Avslutningsvis så står numér Sebastian "muschen" Erixsson på min önskelista hos tomten.

Väl mött

- Läktarcoachens och dennes egna gisserier och utsvävningar

Dagen till ära tänkte jag bjuda på lite stats som är lite intressanta, håll till godo:)

Av de fyra centrarna som tekat mest i laget Rensfeldt, madsen, EB och Olofsson fördelat på offensiva/defensiva tek blir den sammanlagda mängden 883st. 264 av dessa har varit i offensiv zon och hela 619 i defensiv.

E.B är vår bästa offensiva tekare av dessa fyra (60%), följd av Madsen (55%). Palmberg tekar i första PP och ligger på runt 58% och har bara 5 tekningar färre än EB i offensiv zon totalt (22 rsp. 27st). Filip Hållander har vunnit alla sina 4 i offensiv zon hittils i år.

Rensfeldt är bästa tekare defensivt på ca 53% och Berglund tvåa på strax under 45% dock ligger de andra övriga centrarna på runt samma procent som E.B.

Statistik som sticker ut är rensfeldts 45% i offensiv zon i kontrast till 53% i defensiv, till skillnad från övriga lagets tekare som är bättre i offensiv zon med runt 8% skillnad.

De två bästa backarna sett till Corsi (andel skott framåt i 5 mot 5) är Kinnvall och Hardegård på 48% resp 45%.
Och på forwardssidan hittar vi Törnqvist 47% och Ohlsson 46%.
I snitt ligger laget på runt 41%, på 14e plats finner vi exempelvis Wedin med 41%, efter spelare som Printz på 42%.
En spelare skall ligga någonstans mellan 40 och 60% i Corsi.

Intressant att notera är Close Corsi statistiken (När matcherna står och väger typ) Då Kinvall höjer sig nästan 7% och är lagets enda spelare över 50% på 54%.
Molinder spelar även han anmärkningsvärt mycket bättre när resultatet inte runnit iväg, nästan 5%(fr 38% till 43%).
Laget i stort höjer sig ca 2-3% när matchen inte runnit iväg.
Undantaget spelare som istället sänker sig vid tightare resultat är Berglund, Boyce, Wedin och Falk.

PDO (tur eller överprestation/underprestation) 98-102 är riktvärden över vart en spelare skall befinna sig som inte över/underpresterar.
På listan hittar vi 5 spelare över 102:

Laxen 106
Jallasvaara 103
Rensfeldt 103
Ohlsson 103
Wedin 103

Under 98 finner vi 8 spelare:
E.B 96
Falk 96
Olofsson 96
Palmberg 94
Molinder 93
Söderberg 93
Gallo 92
Blomberg 92

Övriga ligger på den nivå man kan förvänta sig.

Av de tio spelarna som lyfter mest istid har bara Laxen och HåLarssa plus i +/-.

Powerplay
Flest poäng har Palmberg gjort, överlägset, 7 tot. På delad andraplats finner vi Wedin och Rensfeldt på 4p.
Bland backarna är det Kinnvall som leder på 3p (3 mål, flest i laget) och Hardegård/HLarsson på varsin assist.
Statistik som sticker ut i PP är att Kinvall har en målfrekvens på 43% per skott, och då har han skjutit fler skott i spelformen än exempelvis Wedin som har en målfrekvens på 17%, Palmberg ligger på 14%.

De fem spelarna som lyfter mest tid i Powerplay per match samt tid i PP för att det skall bli mål:
Laxen : 3.04 - 4.05
Kinnvall 2.19 - 6.17
Wedin 2.09 - 5.51
Palmberg 2.0 - 4.52
Hållander 1.45 - 7.50

Mål/kortast tid i PP: Laxen och Palmberg
Mål/längst tid i PP: Gallo (22.10) Olofsson (13.04)

Palmberg har varit delaktig (fått ass. eller mål) på alla poäng PP formationen gjort när denne varit på isen (7). Wedin alla utom en(7), Kinnvall 4(7) Thörnkvist 3(6) och rensfeldt 1(5). Dessa fem har högst +/i PP.

Boxplay fem spelarna med högst minus samt tid i BP för att det skall bli mål och istid i spelformen
Printz - 8 - 4.30 - 2.23
Falk - 7 - 4.51 - 2.03
H.Larsson - 7 - 4.23 - 1.51
E.B - 7 - 2.52 - 1.13
Boyce - 5 - 4.03 - 1.21

Statistik som sticker ut är Hardegårds istid i BP/minusmål 8.10!!! (överlägset bäst i laget)
på andraplats hittar vi Rensfeldt på 6.52 med samma istid i snitt i spelformen per match (1.17).

Sammanfattning:
Rent statistiskt är våra två främsta forwards på över 15 matcher spelade Henrik Thörnqvist och Vilmos Gallo/Hållander i 5 mot 5 framåt. Defensivt Boyce och Madsen.

Bästa backarna är alltså Kinnvall och Hardegård i 5 mot 5 framåt och Jallasvaara Hampus Larsson bakåt.

I special teams är bästa forwards framåt som spelar över 1 minut i snitt i spelformen per match (pp) Palmberg och Salomonsson och bakåt (Bp) Rensfeldt och Madsen

Bästa backarna framåt i special teams (PP) är Kinnwall och Hardegård, bakåt (BP) Hardegård och Falk.

Eftersom Drugge har varit en het potatis de närmaste så ska jag ge hans stats separat: Corsi 39% (19e i laget) Fenwick 40% (20e) Räddningsprocent när spelaren är på planen 94% (4e i laget) och PDO 98 (15e i laget). Sammantaget rent statistiskt varit i klass med Jallasvaara framåt och bakåt i 5 mot 5, dvs inte så smickrande framåt men desto bättre bakåt.

Kaijser och Jansson är inte medräknade i laget.

Jaha unghöns och gammtuppar, förlust igår.
Eftersom jag efter min flytt till näst-Danmark förlorat all möjlighet att diskutera hockey i allmänhet och TimråIK i synnerhet så får ni kära HS-medlemmar hålla till godo läktarcoachens egna utsvävningar och gisserier tills jag blir åter kommenderad till ett vettigare geografiskt område!

Igår fick jag även möjlighet att för första gången denna säsongen byta dubbelslag hemma i soffan mot dubbelslag i Malmö arena istället, kul! Hoppas inte Timrå IK tagit efter MIFs "arena upplevelse" framförallt i avbrotten bara, denna ledde mest till kroniska hörselskador och skämskudde - på.

Matchen då?

Här vill jag bara börja med att (beroende hur man väljer att tolka det) vara lite positiv!
Malmös backsida var denna matchen kanske t o m sämre än vår på pappret, När speakern presenterade NICHLAS THOOOORP i första linen under introt till Malmöpublikens försiktiga skruvande, upptäckte jag att undertecknads mungipor försiktigt letade sig i riktning uppåt. Och det fick mig osökt att tänka på Christer Abrahamssons legendariska citat: - Kom igen grabbar, dom har också en dålig målvakt!
Med modifiering på just målvakten då.
Spelade nu Malmö sin defensiv som speglar kvalitén? Nä, de spelade såklart bättre. Anmärkningsvärt är också att Malmös backar absolut inte haft tillfälle att "spela ihop sig" då de flesta är inlånade från diverse A.H/div-1 och andra klubbar i närtid. Vilket i förlängningen säger något om våra egna backar, det är inte helt deras fel att försvaret ser ut som det gör, för det hade iallafall kunnat sett ut som Malmös. Nu har vi kanske inte den offensiva uppsidan för att kapitalisera på Malmös svaga backsida i samma utsträckning som andra lag, eller för den delen Malmös offensiv för att blotta vår, men jag hade iallafall varit 627% tryggare om vårt backspel motsvarat Malmös, även om inte Malmö gjorde någon höjdarmatch, vilket på pappret inte bör vara någon som helst omöjlighet.
Då vårat eget "backspel" inte verkar ge någon frukt, sno Malmös bara, finns 18 omgångar av materiel som Thellan kan studera och 38 kvar att applicera.

Korvis får gärna fortsätta stå för min del, enda anledningen till att spela Svedberg nästa match är för att se om han taggat till som satan av att få vakta lite båsdörr, för inte i ska Brattwurst kunna spela bort bästigaste Svedberg från första spaden eller?
Är jag ensam om observationen gällande det defensiva spelet Wurst kontra Svedberg förresten?
Undra sa flundra om Svedberg ställer högre krav på utespelarna när han står vilket skapar lite extra osäkerhet hos dito, han kan ju ha ett jäkla humör också, till skillnad från Korvis? Upplever det som att exempelvis skott-täck är mer kvalitativt när Bratten står, kanske för att spelarna inte behöver fundera på "hur" de ska täcka utan mer instinktivt då Korven klarar täcka målet på de skott han inte ser med sin kroppshydda, något som N.S har svårt med?

Spela Palmberg som center, inte bara i PP, tillsammans med Wedin och Fisken, och låt Madsen ta Berglund plats. Om inte annat för att I am Robot verkar ha fattat dedäringa med tekningar till skillnad från övriga och det borde nästan vara tillräckligt för att kvalificera sig, men han verkar ha kommit in i spelet i övrigt nu också, jäkligt kul att se, bör premieras!

Ge doktor Druggels "the Palmberg treatment". dvs, matcha honom i de situationer han förväntas prestera, i Powerplay mer specifikt, ge honom chansen att visa upp sina uppsidor på ett rättvist sätt, och är han lyckosam, matcha in vidare i 5 mot 5, den speltiden kan Ohårdegård efterskänka då det ändå inte gör till eller ifrån. Nu är råttet mågat på den fronten, kan jag tycka, här är det dags att testa något nytt. Det kanske t o m är det Hardegård behöver för att lyfta sitt spel fortsättningsvis. Glida runt som nån helig ko kan ju inte vara allt för utvecklande för en spelare i karriärens vagga, när prestationen inte kan motivera det?
Nu är jag i grund och botten en Hardegård-believer till skillnad från de allra flesta andra, Nubben undantagen, men inte ens jag kan stå bakom den istiden han lyfter fortsättningsvis. Och även om jag inte tycker Drugge har presterat i närheten av vad jag skulle vara komfortabel med inledningsvis kan jag hålla med om att han inte nyttjats i de delar av spelet som denne historiskt haft sina styrkor. Tror inte vi har så mycket att förlora på att testa i nuläget.

I ett annars ganska mörkt Movember så skulle jag iallafall vilja lyfta fram några spelare som trots allt visar på att inte laget helt stagnerat på alla fronter, det är lätt att kasta bajs och säga skit skall skit ha när det går dåligt och långt mycket svårare att se det positiva, här kommer ett försök det till trots!

Wedin - all agreed, här kan det inte gulligullas och särbehandlas tillräckligt, bör vara vår heliga ko. Fantastisk utveckling, komplett spetsforward på denna nivån, otroligt!

Laxen - Grymt nyförvärv, även om spelare tenderar att överprestera en aning inledningsvis tycker jag Herr Fisk visat styrkor i sitt spel som bådar väl för framtiden även om det är naivt att tro att denne skall bli en bärande poängspelare.

I am Robot - Får han vara skadefri är jag övertygad om att han klarar av att vara en poängspelare även i SHL, kul att se en positiv utveckling!

Hållander - Lite beroende av medspelare för att producera även om han inte är helt främmande för att komma till lägen på egen hand, klarat steget uppåt i seriesystemet på ett föredömligt sätt.

Thörnqvist - skämmer absolut inte ut sig, gör många bra saker ute på isen, värd att få lite uppmärksamhet.

Hå-Larssa - Bästa back, inget snack!

Skinnvägg - här kommer kanske lite backlash från övriga men tycker att grabben blir bättre och bättre, framförallt om man jämför omgång 1 med 18, värd att satsa vidare på, kommer bli en bra allroundback i SHL, skall spela i första PP.

SöderBERG - Okej, här kommer nog ingen hålla med, men "hear me out", i nuläget kanske ingen som får en att dra ner doseringen på waranen, men jämför honom med hans första insats och dagens, jäklar vilken skillnad, kan han fortsätta hålla denna kurvan kommer han garanterat peta ned JalleJanne, Prinsen och The falcon i backhierarkin, även om det kanske inte är någon större bedrift, men Printz såg ju ändå ut som typ Brent Burns i jämförelse för någon månad sedan. Och det är bara Laxen och Hålarssa som har bättre + - i laget.

Korvström - Har lite att jobba med i sidledsförflyttningarna och returkontroller men har alla chanser i världen att vara förstamålis i SHL inom de närmaste säsongerna.

Avslutar med en uppmaning till allmänheten! Skulle den som stulit Timrås A-lags förmåga att skjuta slagskott vilja vara så vänlig att under amnesti återbörda denna oavsett nuvarande skick. Sprid och förstärk!