Zäta75: frustrerande match.. men sen ska vi komma ihåg att Luleå bort är riktigt svårt. Tycker vi styr spelet hyfsat bra, dock inga riktiga bra målchanser. Men ja det är ju första matchen. Jag är inte orolig inför säsongen. Som sagt Luleå bort är svår
Gorkyman: någon som vet vad den där gratis streaming sidan heter? Ska skaffa tv4 sport när säsongen drar igång har inte det nu. Tänkte om det går att se matchen någonstans än betala för den
OlliJanne: ingen vi skulle ha råd med i vilket fall. Löneanspråket ligger nog i Dahlén klass. Så dyr är inte O.K, så om det blir Montreal för han så kommer vi säkert sikta på någon utvecklingsbar spelare som inte har tagit nån plats i något NHL lag.
{10473}: vi skulle fått in Filip Sandberg från Skellefteå, som inte verkar få förlängt. Dock säkert på tok för dyr men ändå. Sen är jag införstådd att pengarna vi ”kanske” har ska läggas på en back och möjligtvis nån bredd forward.
Niikeliito: nja tveksamt, möjligtvis 120 kanske. Men dock spekulera jag bara, om man kollar andra i hans ålder samt meriter så har dom inte så hög lön. Han har ju inte dominerat i AHL precis. Men som sagt bara spekulationer från min sida. Vet att snittlönen är rätt hög i SHL så inte omöjlig att det drar iväg. Dock en sak jag vet är att nässen är betalad högre än sitt värde, var mrmadhawk som nämnde det. Så om det inte slår väl ut så har Timrå lite huvudvärk där
ÅlliJåkkinän: kanske dags för oss supportrar att börja en insamling till en back? Även fast Timrå inte säger något så bör vi göra de. 500tusen lär väll inte va så svårt ändå? Själin har inte ”topp” back lön, men lär ligga på runt 70-90 i månaden kan jag tänka mig
Postar detta igen. Skulle behöva någon senast imorgon
Är det någon som skulle vilja ställa upp på ett uttalande/några frågor i Sundsvall tidning angående loggan på bröstet? Hör av er till mig så styr jag ihop på det. Har kontakt med Sundsvall tidning och dom kommer skriva en artikel om det. Men som sagt behöver någon som är relativt insatt som kan uttala sig i fråga och som är FÖR loggan givetvis
Är det någon som skulle vilja ställa upp på ett uttalande/några frågor i Sundsvall tidning angående loggan på bröstet? Hör av er till mig så styr jag ihop på det. Har kontakt med Sundsvall tidning och dom kommer skriva en artikel om det. Men som sagt behöver någon som är relativt insatt som kan uttala sig i fråga och som är FÖR loggan givetvis
Cobbel: Det tråkiga är att alla nyförvärv redan kommit ut i media. Hade varit kul med något oväntat namn. Men ja, hockey abstinensen är grov, eller timrå abstinensen iallafall. Lär väll dyka upp någon presentation under dagen eller veckan åtminstone.
Zoogin62: Respekterar din åsikt men håller inte med dig dock. Varför ska vi inte pusha för någonting 90% av supportrarna vill? Det är väll ändå ganska relevant, ska vi diskutera vem som är bäst på golf i laget istället kanske? Om inte vi någonstans kämpar för det, kommer det troligtvis aldrig hända något med tröjorna.
Vi föreslår att Timrå IK överväger att införa en logga på bröstet av våra matchtröjor. Vi är medvetna om det existerande avtalet med Timrå kommun angående tryck på tröjorna, där syftet är att stärka varumärket och platsen Timrå.
Enligt avtalet är det inte specificerat hur detta ska uppnås förutom att "Timrå" ska synas på tröjorna. Detta öppnar möjligheter för att inkludera andra symboler, som vår logga, utan att bryta mot avtalet.
Genom att införa vår logga på matchtröjorna kan vi ytterligare förstärka vårt varumärke och identifiera oss tydligare som en del av Timrå. Detta skulle även ge oss en möjlighet att synliggöra våra sponsorer och partners på ett effektivt sätt.
Vi uppmanar därför styrelsen att ta ställning till detta förslag och utvärdera möjligheterna att införa loggan på våra matchtröjor, med beaktande av det befintliga avtalet med Timrå kommun.
Missimurpen: Förstod att det var så, egentligen är det Timrå ik som väljer hur tröjan ska se ut så länge TIMRÅ finns med. Alltså går det att ha båda? Verkar som Lars B inte vill säga det rakt ut.
BlackBay: Yess han skicka samma till alla som skrev. Vi la nog upp samtidigt😅 ja jag vet inte ja, tycker det ändå känns luddigt på något vis. För vad äre som förbjuder att man har båda. Men ja, det går väll inte gö så mycket mer just nu förutom att lämna in en motion
Propagandus: Årerts matchtröjor är redan i full rullning så någon ändring kommer inte ske till denna säsong enligt Lars b. Bifogar en bild vad han skrev
SuneMangs: Avtalet är luddigt tycker jag, har dock inte sett det heller. Kanske är jätte tydligt också där det står att bara TIMRÅ får finnas på tröjan och ingen logga. Men känns märkligt med tanke på att under loggan står det Timrå ik, så kan inte se skillnaden där och varför vi inte skulle kunna ha det
{8225}: Att kämpa för Tallarna är som att rädda en skog från en skogsbrand - en ädlaste insats! Och när det gäller Hockey-VM, låt oss bara säga att Bröderna Jihde inte ens kan jämföras med den spänning och drama som Tallarna ger!
Bakgrund: Vi, supportrar av Timrå IK, önskar att styrelsen överväger att öka transparensen kring loggan på bröstet på våra matchtröjor. Vi noterar att det kan finnas begränsningar enligt avtal med Timrå kommun, men vi uppmanar ändå styrelsen att tydligt redogöra för detta avtal för medlemmarna.
Vi anser att en synlig logga på bröstet på matchtröjan är en viktig del av att stärka klubbens identitet och varumärke. Det ger också våra supportrar en känsla av stolthet och samhörighet när de ser loggan på tröjorna.
Förslag att besluta om: Det vore mycket uppskattat om styrelsen kunde undersöka möjligheterna att göra loggan mer synlig, även om det innebär att förhandla om eventuella avtalsvillkor med Timrå kommun. Att ha en tydlig och synlig logga på bröstet på våra matchtröjor skulle vara till fördel för både klubben och dess supportrar.
Zäta75: Kan absolut ta på mig det och skriva ihop något. Men måste man vara medlem för kunna skicka in en motion eller kan vem som helst göra det? Jag är medveten om att för att få ha rösträtt måste man vara medlem men hur funkar det med motioner till årsmöten, kan vem som helst skicka in och sen röstar medlemmarna om det?
RasmusVS: Tack för svaret, gillar att du är tydlig hur man går tillväga osv. Jag ska försöka kämpa för loggan, sen om det skiter sig, så har jag ändå försökt. Vissa kan tycka det är en skitsak, men jag tycker ändå det är en stor sak gentemot våra supportrar. Sen kan folk säga att det finns andra saker att ta tag i först. Svaret är självklart på det, men om inte vi supportar visa intresse i denna fråga, vem kommer då göra det?
Rip Kirby: Men herrejisses, jag vet väll att loggan syns i dagsläget? Du behöver inte ta mig på orden, dom flesta förstår vad jag menar nu när vi har den här diskussionen.
RasmusVS: Berättade han mer ingående om avtalet? Eller var svaret bara att ett nytt avtal är påskrivet? För det jag tänker är vilken del i avtalet förbjuder en logga så länge Timrå syns? Kanske börjar bli tjatigt från min sida(sorry för det) men man blir smått irriterad när Lars B ska återkomma i fråga hur avtalet är utformat men ingen återkoppling. För jag vet att denna diskussion var uppe på tapeten tidigare. Känns skumt att både från kommunens sida samt Timrås att skriva ett avtal där det tydligt framgår att en logga absolut inte får synas under några omständigheter. Tyvärr tror jag det handlar mer om vilja/pengar till att få det hända
Olli Nomadinen : Är säkerligen så, verkar inte vara någon fråga klubben prioriterar jätte högt. Dom är väll nöjda och ha en av dom fulaste tröjorna i SHL. Jag älskar Timrå ik, tro inget annat. Men våra tröjor är gräsliga.
bar mofftak: Är medveten att det finns ett avtal, det är inget hittepå givetvis. Men är mer fundersam vad som står i själva avtalet. Tror inte som sagt att kommunen förbjuder loggan
BlackBay: Exakt det jag menar, men avtalet verkar ju aldrig komma fram så länge Lars sitter där han sitter. Inget ont om han så klart men känns tvivelaktigt vissa grejor.
Tonymontana: För att klargöra så tror jag inte Timrå är helt transparent när det gäller denna fråga. Tror Lars Backlund tänker åhnej det kostar pengar, inget som vi vill göra, så jag säger att vi har ett avtal med komunen istället. Så klart finns det ett avtal, men tror inte som sagt att dom förbjuder en logga där
Villervalla: Tycker ändå allt låter väldigt flummigt på något sätt med avtalet. Jag vill veta exakt vad det står i avtalet. Kan knappast stå att loggan absolut inte får finnas på framsidan av tröjan. Jag köper som sagt att det ska stå Timrå givetvis, men är det inte upp till Timrå själv om dom vill sätta en logga också?
{10473}: Sant det du säger, men går nog justera till det på något sätt. Möjligtvis att man bara ha två tallar i någon form av 3d sen Timrå nedanför eller ovanför?
BlackBay: Är helt övertygad om att det går att fixa, nu kanske årets tröjor är beställda redan, det har jag ingen aning om. Men om inte, så bör man kunna fixa till det. Är medveten om att Timrå kommun vill ha Timrå på tröjan, men kryphålet är att troligtvis står det inte i avtalet att man inte får ha logga på tröjan även fast huvudregeln är att texten Timrå är med. Tror det handlar om nån form av lathet/pengarbrist av styrelsen, helt enkelt för mkt jobb så ingen känner sig villig att ta tag i det
DenRöda: Han verkar inte bry sig så mycket om supportrarna. Vilket han bevisat många gånger, förväntar mig ingen uppföljning på detta. Men det som är intressant är om det står i avtalet att bara Timrå får synas och ingen logga över eller under texten. Förmodligen så gör det inte de. Kanske är det så att det är en icke fråga för styrelsen och dom tycker tröjorna dom har nu är skit snygg och vill inte lägga mer pengar på det.
Costanza: Svaret kom relativt snabbt. Får se om det blir någon vidare uppföljning av detta. Men verkar sitta i avtalet med kommunen att det måste tydligen stå Timrå på tröjan.. märkligt avtal kan jag tycka. Bara namnet Timrå ik ger väll en jävla bra reklam redan?