Trilske

Blev sugen att studera Lehtinen lite och kom på att Tre Kronor hade ett dubbelmöte mot Finland inför VM där han var med i truppen.

Sagt och gjort, letade fram matcherna på SVT Play och tänker att någon av matcherna borde han väl ha spelat.

Men nej, Olkinoura stod båda matcherna... Suck.

Förstår verkligen inte varför med tanke på att Sverige luftade båda sina keeprar.

Alex59863:

Med tanke på hur vi malde ner motståndarna under hösten trots skador på tongivande spelare så är det nog inte fel att vara lite kräsen med vad man stoppar in i lagmaskineriet.

Är övertygad om att inget annat lag hade hanterat skador lika bra som vi gjorde ifjol, ett lag som löven hade garanterat rasat ihop som ett korthus om man hade fått skador på spelare som pooley och schilkey.

Många stirrar sig blinda på namnen men jag tror våran ledning anser att detta är ett bra sätt att bygga vidare på det lag (med betoning på _lag_) vi hade ifjol.

TickledDonkey:

Var väl mest känslan av att gå upp jag syftade på, otroligt trist att inte få känna på den känslan.

mikenomad:

Hinken med fallskärmspengar, inte ens sportsligt rättvist - upp/nedflyttningssystemet skulle garanterat göras om på studs.

Men är glad att vi hann gå upp för egen maskin, tycker synd om klubbar/supportrar som ev. skulle "tvångsuppflyttas" om man skulle uttöka ligan.

SuneMangs:

Roligt att du nämner NHL-timmen eftersom det var där det blev mest uppenbart för mig, kändes som att dom knappt tittade på matcherna.

Men känns som att man slutade tala om det lika öppet på cmore också (även om man förmodligen använder det i samma utsträckning) men man väver in det lite snyggare när man analyserar lagen.

SuneMangs:

Är ändå glad att det snackas rätt lite "corsi" nuförtiden med tanke på hur intensivt man försökte förklara och underbygga lagens över/underprestation runt 2019 när verktyget peakade.

Var helt olidligt att lyssna på diverse experter som bara satt och hänvisade till lagens "corsi" istället för att komma med egna analyser.

Tror nästan det var ett beslut som kom från högre ort med tanke på hur det (i synnerhet på cmore) försvann över en säsong.

Markus1212:

Vet att Isak Wallin hade planer på det men fick ej tillåtelse.

Bartosak är väl det närmaste vi har kommit röda inslag på senare tid, annars verkar det vara helvitt som gäller för att synliggöra den gröna Byberg&Nordin-blaffan.

Gavelo:

Det som sticker ut med PK är väl hans spelsinne, lika mycket en målskytt som en framspelare. En Ryan Lasch-typ.

Silly:

Riktigt dåligt track-record ifjol dock, inte ens värvningar från ligan föll inte speciellt väl ut.

Minns att lars lindberg nämnde någon doldis som varit i västervik i många år och som kan ha haft ett finger med i spelet under karlin/georgsson-eran.

Rödluvan:

Känns ju som att Carter checkar i många boxar, framför allt karaktären där nog många hade haft honom före ruohomaa.

Vet att leksand delvis värvade honom genom underliggande statistik efter att carnbro gett åsnebrottaren grönt ljus, och att åsnebrottaren i sin tur såg honom som en skicklig passningsläggare.

Med det sagt tycker jag det mesta tyder på att vi letar en mer utpräglad målskytt.

Tarasov:

Jag har tolkat hinkens uttalande som att han har respekt för att han först och främst inväntat ahl/nhl-anbud.

Tror det är timashovs bästa väg till ett nhl-kontrakt, dvs genom ruohomaa... Envägs ;-)

Tarasov:

En riktig sniper, i synnerhet om han är tänkt att spela pp1 med ruohomaa som kommer kommer ta färre avslut än näsén.

Hinken måste verkligen gilla timashov med tanke på tålamodet, går lite emot hans tidigare filosofi.

Men kan ändå se timashov få fart på målskyttet om han paras ihop med ruohomaa i ett pp.

J F K: Jag läste att Kentää bara värvar spelare som är tillräckligt bra för allsvenskan.

Skulle förklara varför han inte ville ha tambellini iofs...

Förhoppningsvis håller vi oss kvar, IKO åker ur och Tambellinis kontrakt går ut...

Jugge:

Nja, han lämnade väl för att han inte kunde garanteras en topp-9 roll i ett framtungt timrå.

Men han har farten till skillnad från Vela som främst värvades in för att addera tyngd och bredd inför slutspelet.

Vela var långtifrån någon match perfect match med tanke på tempot vi ville spela i, men bidrog med andra delar som vi saknade i tidigare slutspel.

Rödluvan:

Kanske för att han tidigare hamnat i två bottenlag och därför inte helt optimalt att följa med en nykomling den tredje gången, känns som att det kan finnas en viss omtanke från hinkens sida där.

Kanske att han kan återvända på sikt om MoDo lyckas etablera sig.

Jan-Erik :

Vi hade ligans bästa målvakt på skadelistan hela säsongen, hyfsat avbräck. Lägg till två rejäla skador på woods och dickinson som höll på att kosta oss säsongen.

Går naturligtvis inte att jämföra skadelistor rakt av när t.e.x. en spelare som Glad (tidigare bertov) stod i sändning och sa att han var spelklar, tror knappast att han var mindre skadad än spelare som brickley eller dickinson.

Räcker med att titta hur garpen valde att matcha en spelare som NickyD framför etablerade backar så inser man att vi matchade laget rätt annorlunda.

Sen vek Lindbom ner sig i slutet av jvm och var helt slut i bronsmatchen, inte mycket som talar för att han hade stått pall i ett långt slutspel.

Nu fick man in en målvakt som var bättre än deras reservkeeper, vilket i slutändan blev ett rejält uppköp för dif (i synnerhet när lindbom läckte som ett såll mot oss under grundserien).

Brander:

malmö hade väl en riktigt jobbig hemmasvit förra säsongen med 12 raka förluster.

Alla lag går igenom sämre perioder men handlar nog mycket om att undvika alltför långa förlusttrender så det inte sätter sig mentalt.

När malmö inte längre hade något att spela för såg man helt plötsligt ut som ett slutspelslag.

Nu tror jag Krüger tog chansen att visa upp sin offensiva repertoar när det blev spel i hockeyallsvenskan men samtidigt tvingades han nog ta större offensivt ansvar än vad han hade behövt om dif hade satsat på 3 etablerade seniorer istället för dessa juniorer som går upp och ner under säsongen.

För att vara SHL-satsande tycker jag Djurgården hyste väldigt stor tilltro till deras juniorer, även om det nog delvis var ett resultat av att man tidigt gjorde klart med ett gäng (dyra) hemvändare som var tänkta för shl.

Hade t.e.x. varit intressant att veta var dif hade huserat i tabellen om inte Lindbom hade varit så bra som han var, att man vågade satsa på en sådan oprövad målvakt tycker jag är mest imponerande.

Men oavsett om Silfverberg är kapabel att gå tillbaka till en offensivare roll eller inte så tror jag inte ni befinner er i samma sits som djurgården.

SPOODI:

Intressant vinkel, kan dock tycka att assisten förtjänar att benämnas som den som gjorde att vi tog oss upp i SHL.

Men är det inte sådana aktioner som krävs i en sport när man gärna talar om "små marginaler" och som skiljer agnarna från vetet?

Bernhardt står för liknande aktioner hela tiden, exempelvis när han håller i pucken lite extra och lurar in motståndaren vilket skapar extra utrymme för medspelare.

När han lyckas är han briljant (vilket han gör 9 av 10 ggr) men när han misslyckas uppfattas han som "nonchalant".

SPOODI:

Är egentligen rätt likgiltig till båda i SHL, tycker bara det är fascinerande att de värderas så olika.

Rent krasst var väl Ingman en av våra mest pålitliga backar under grundserien men efter slutspelet verkar han inte vara vatten värd trots att han förmodligen led av någon skada.

Berg däremot har några fina omgångar i höstas som verkar leva kvar i minnet.

Jag kan ju minnas fel men jag tycker han, överlag, var en betydligt större säkerhetsrisk.

SPOODI:

Hehe, tänkte precis raljera lite kring att han fortfarande verkar leva på att han var "våran bästa back i höstas".

Faktiskt intressant att man värderar honom och Ingman så olika.

Några fina matcher i höstas räcker för att gå före Ingman som i stort sett var stabil hela grundserien.

Jag har själv drivit tesen om att HV hade presterat bättre om de behållit fler spelare ur den allsvenska stommen, åtminstone inte presterat sämre än vad man faktiskt gjorde.

Hinken hade antagligen haft bättre träffprocent om han hade haft samma möjlighet till värvningsfrenzy som nubben men jag känner mig ändå ganska trygg med spelare som woods och dickinson.

Tror vi kommer få ut mer sådana spelare än vad hv fick av tedenby och några andra dyra importvärvningar som floppade.

Sen kanske de inte uträttar några stordåd under sitt första år men blir ändå extra intressant att se hur MoDo tar sig an shl med en "allsvensk" stomme givet hur det gick för HV.

MoDoNörden:

Gjorde även kvitteringsmålet så han är kanske inte helt oäven offensivt heller.

Men lär vara betydligt billigare än spelare som davidson och lindbohm.

Sigge:

Jag köper det resonemanget, absolut.

Näsen är dock ingen avslutare utan mer en spelfördelare, ska han spela med en defensiv back som inte kan kapitalisera på hans eleganta diagonalpassningar som öppnar upp spelet tror jag vi tappar mycket av hans offensiva udd.

J F K:

Ja man är nog lite småsugen på att se om näsen kan mata diagonalpassningar till bernhardt med samma ackuratess.

Sen kanske det visar sig att den är för offensivt viktad men ska man få ut max av näsens spel tycker jag man primärt bör försöka para ihop dom.

Davey85:

Med tanke på hur du själv svävar iväg i ett oseriöst raljerande för att man kostar på sig en avvikande åsikt så undrar jag vem som är "butthurt" egentligen.

Davey85:

Sett till antalet vunna perioder under serien så hade vi vunnit ganska klart på poäng, det hade varit rimligare om matchserien slutat vid 5 matcher istället för 7.

Sen var våra ledande spelare rejält skadedrabbade under säsongen och inte speciellt ledande under slutspelet p.g.a. tidigare skador.

Så att argumentera för att ett skadefritt Djurgården hade vunnit över oss (utan att ta hänsyn till hur illa däran våra ledande spelare var) blir rätt märkligt.

Men om jag känner dig rätt kommer du nu hävda att du redan har tagit detta i beaktande, eller hur ;-)

Davey85:

Malmö fick ihop en liten vinsttrend när man inte hade något att spela för, byggde upp lite självförtroende på kuppen och kunde sedan städa av er i kvalet.

Nej, malmö var inte "sjukt bra". Man slutade sist i tabellen av en anledning.

Brynäs var däremot helt under isen och inte alls redo för ett kval, ni underskattar den mentala aspekten grovt alternativt bortser ifrån den helt.

Davey85:

Nej, är snarare baserat på ett helhetsintryck från er som gör att åsikterna sticker lite i ögonen.

Ni pratar om att ni hade "städat av" topplagen i hockeyallsvenskan trots hur ni har uppträtt sista åren och inte minst i kvalet senast.

Kanske därför ni driver tesen om att malmö hade utmanat i ett slutspel.

Brynäs var inte alls så dåliga utan det var malmö som var jättejättebra som slog ut stora starka brynäs.

Man undrar hur det är med självbilden bland fansen egentligen?

Lindbom var förövrigt ingen faktor mot oss under grundserien, tvärtom. Snittade nog minst 4 insläppta mot oss under grundserien.

hompa90:

Har han ens fått ut en månadslön på det där nyskrivna kontraktet? Det kickar väl igång denna säsong och om det nu finns klausuler som kan aktiveras "sista åren" så lär det dröja.

Vill man se Packe i MoDo i närtid får man nog hoppas att IKO åker ur SHL...

Costanza:

Kanske tigers-anhängare får läge att ompröva våra shl-chanser nu när man utgick ifrån att timashov skulle utgöra spetsen.

Jag varnade dom, dock.

Kanske kan bli en ny Westfält-historia av det där och att det dyker upp något annat som kommer färga ligan och som knappt fanns på radarn när Timashov var aktuell...

Peja:

Precis, påminner lite om hur det gick för georgsson när han fick börja plocka importer ifrån den högre hyllan i ssk.

Han gick ifrån att ha väldigt hög träffsäkerhet i västervik till att inte träffa rätt på en enda, dvs han blev bekväm när han fick röra sig med större plånbok.

Jan-Erik :

Tänker inte ge mig in i någon diskussion om vilken liga som är bäst.

Däremot ser jag att hinken och nubben jobbar lite annorlunda.

Man kan iaf konstatera att nubbens väg inte var speciellt lyckad, kanske kan det vara mer lyckat att plocka _en_ ålderstigen spelare som kommer direkt från ligan och som 1) inte fått lämna pga sportsliga grunder 2) bevisligen har levererat i ligan nyligen

Bad_Brett:

Varför skulle inte Ranta kunna bli en ny Soumela då?

Kan ändå se att han smäller in 35 kassar och Ruohomaa ligger bakom 80-90% av assisten.

Jan-Erik :

Om du inte tycker att det är någon skillnad att plocka in en spelare som kommer direkt från ligan kontra spelare som inte har varit här på flera säsonger så tror jag inte vi kommer så mycket längre.

Men det är nog svårt att jämföra ligor rakt av bara för att det är europeiska toppligor, är väl ingen liga i europa som är så jämn som shl.

Jag föredrar i alla fall hinkens linje framför nubbens.

Jan-Erik :

Det måste väl ändå vara ett tyngre argument (för att plocka in en spelare) än gamla och fina meriter?

Dvs att plocka in spelare som kan ligan och som inte heller verkar lämna pga sportsliga grunder.

Det måste väl ändå vara ett säkrare kort än att plocka in ålderstigna spelare med fina meriter men som inte har varit i ligan på flera år?

Sen har vi plockat in _en_ spelare som börjar bli till åren, HV plockade in vadå...4-5 st?

Tittar på massa gamla highlights från våran första säsong i ha och det är intressant hur annorlunda ljudbilden är, alla mätare slår typ i taket när MoDo gör mål.

Möter Pantern hemma och det låter som att det är SM-final när vi kvitterar till 1-1.

Bifogar klippet om ni vill bilda er en egen uppfattning...

Hakning-Henrik:

Säger inte att Lehtinen är en dålig målvakt men man nog ska passa sig för att dra jämförelser eller använda Växjö som exempel för att bevisa hur det har gått för målvakter som befinner sig i samma ålder och som kommer ifrån samma liga.

Känns som det är av mindre betydelse vilken keeper Växjö stoppar in i målet, inte ens säker att lakers behövde Larmi-klass för att vinna guldet i slutändan även om han stod för en och annan matchavgörande räddning under slutspelet.

När Fasth gick sönder inför finalserien klev Andrén in och hade 99,1 i räddningsprocent och sanslösa 0,21 i GAA.

Var några år sen nu men tycker det säger lite om Växjö som lag, och deras försvarsspel i synnerhet.

BobbyG:

Snackade med en leksing som sa att han gillar att dribbla på blå och allmänt leva lite farligt, men han var antagligen less på åsnebrottaren och således 0fuckzgiven.

KarateKing700:

Mmm, och förutsättningarna skiljer sig väl något mellan att kliva in i en nykomling och ett etablerat lag med en urstark defensiv som vinner SM-guld var tredje år?

Växjö har hamnat i ett läge där målvakten inte är avgörande för vilken del av tabellen man kommer tillhöra, däremot är en sådan som Larmi kanske skillnaden mellan ett SM-guld och ett silver.

KarateKing700:

Nu var Larmi förvisso riktigt bra men Växjö har kommit till en punkt där man kan tappa sin förstekeeper och slänga in Viktor Andrén i en finalserie och vinna SM-guld, så jag vet inte om jag skulle jämföra Växjö med en nykomling.

J F K:

Ja centrar är betydligt mer hockeysmarta. Det är ingen slump att spelare som ap och ejk går lite under radarn och att deras misstag är lätträknade.