Trilske

Gavelo:

Hudon ska ju själv ha hört av sig till klubben, vilket man får säga är ganska ovanligt, särskilt för en nykomling.

Men djurgården är ju inte vilken nykomling som helst heller.

Man var egentligen ute efter en center, men när han hörde av sig var det svårt att tacka nej.

Gavelo:

Jo, överlag rätt kul att se ett lag som SAIK, extremt skickligt lag. Men kanske inte det mest optimala laget att möta i en premiär när man vill visa upp sig i sin SHL-återkomst.

Imponerande hur de går in och kontrollerar ett ganska taggat dif hursomhelst.

Men det var nog lite lättare för oss att gå på knock mot ett lag som LHC i premiären.

Bad_Brett:

Kan ändå gilla att Sveningsson fortfarande är din go-to när det kommer till spelare med "dålig självbild" efter den där textade intervjun där han bl.a. kritiserade marenis och nämnde ett antal orsaker om varför han inte hade fått det att lossna.

Även om han inte levererade som väntat poängmässigt med det förtroende han fick så var han väl ändå en spelare som, så att säga, gjorde jobbet? Knappast några solokörningar/divalater a la Ranta i det avseendet.

Därför rätt komiskt att han fortf. får sota för den där intervjun.

Costanza:

Kan det ha varit en order från Jårtz, rentav?

Peja:

Skridskorna har definitivt kontakt med isen tills de kolliderar, så det känns onödigt att fastna vid.

I övrigt sammanfattar du vad jag skrev igår: 1) hade köpt interference och 2) Sverre har lite otur att lövenspelaren inte lyckas "suga in" pucken.

SPOODI:

Sant, tänkte att man gjorde det men kom på att domarna nog bara "konfererade".

Tror det var för att kameran panorerade från andra hållet och att Sverre dök upp som gubben i lådan från andra hållet vilket gjorde att tacklingen upplevdes som värre när man såg den först.

Skulle iaf gissa att han inte bedöms vara puckförande, och att man i svensk hockey tycker den där typen av tacklingar är vårdslösa (läs: onödiga).

Men som hinken sa i pausen, inte säkert att det där genererar matchstraff mitt under säsong. Då kan det vara en helt annan regelbok.

Peja:

Kan man hoppa in i en situation även om man har skridskorna i isen? Givetvis lyfter han från isen i samband med kollisionen/tacklingen, men hur du får det till att han "hoppar in i tacklingen" förstår jag faktiskt inte.

Måste säga att situationen såg värre ut när man såg den live än när man ser den i repris.

Nucky:

Jo, exakt. Han överraskade på mig redan i debuten mot löven faktiskt, även om han användes lite oortodoxt när man experimenterade med PP och han fick stå framför mål t.e.x.

Men som han har fullföljt situationer och smällt på under försäsongen bådar ju ändå gott.

Men som NuMo nämnde igår finns det dock en risk att han kan uppfattas som lite tuffare än vad reglerna tillåter med tanke på hans storlek och svensk domarnivå i synnerhet, vilket vi också såg exempel på igår.

Men hoppas inte att han blir alltför missförstådd av domarna så vi kan få nytta av hans fysiska spel.

Willow:

Ja precis, man såg ju det förra säsongen. Trög start sen small det till med 20p på 19 matcher eller vad det var. Hetast i SHL och kändes ostoppbar.

För att sedan försvinna helt igen.

Var själv rätt övertygad om att han var skadad där i slutet, tyckte hans åkning såg märklig ut, konstigt frånskjut. Plus petningen på det. Men har inte hört något om det

{11040}:

Två första målen såg faktiskt ut som två ganska klockrena skymningar, skulle nog säga att det var mer bra gjort av motståndet än "svagt" mv-ingripande.

Löven har ju ett bra pp när det klaffar, men jag tror att de gärna hade bytt ut det mot att deras förstakedja levererade i 5 mot 5. Även om de är starka i PP är det en kedja som inte riktigt uppfattas kunna leda laget, just eftersom den är så svag i 5v5.

Hade tom splittat på den inför denna match.

KulltorpsOlli:

Gillar ändå när han åker i full fart med tvåhandsfattning, ser rejält ut.

SPOODI:

Kul att se iaf

ante08:

Var bara vår sändning som laggade när vi mötte Brynäs, men det varade ju typ bara 5 minuter i börja på matchen då vill jag minnas.

Småhackar lite nu bara, får se om det försvinner helt.

Slutade lagga precis innan målet iaf, så det gick man se iaf ;-)

Bra spelsinne på VB där som hittar L Andersson.

NuMo:

Trodde först att det bara skulle bli en interference, lite osäker på vad som egentligen motiverar ett matchstraff där. Antar att den tog i huvudet?

Blev ju en ganska rejäl kollision, såg nog värre ut än vad det var tbfh.

Willow:

Tror faktiskt att Sverre förväntade sig att lövenspelaren skulle fånga upp pucken, det blir lite olyckligt när han släpper den. Osäker på om Sverre hade någonstans att ta vägen där.

Kollisionen var nog rätt oundviklig, även om han kanske inte hade behövt trycka till. Men om han själv slappnar av är nog risken för skada rätt hög.

Passningsspelet såg rätt krispigt ut inledningsvis, och man kunde skönja att spelarna var mer påkopplade än senast. Men det blev ju naturligtvis spoilerat efter matchstraffet.

Sen hittade man tillbaka till någon form av spel där sista minuterna.

Rip Kirby:

HV är nog det enda laget jag, med viss övertygelse, vågar rita in i ett kval. Svårt att se blomman styra upp det där ein für alles.

Sedan blir det genast lite svårare att välja vilket lag man tror kan hamna i kval av de du placerat i bottensex. Jag tror diffen kommer överraska och prestera i stil med vårt nykomlingsår. Vi tog oss nästan till play-in med en formation som levererade kontinuerligt under säsongen, och jag tror diffen kommer ha offensiv leverans från minst två kedjor samt en bra keeper.

En kedja som levererar konsekvent tillsammans med bra mv-spel, räcker överraskande långt om man bara vill undvika kval sett till hur jämn serien faktiskt är

Jugge:

Nej, han om någon kan nog behöva lite tid på sig att komma in i det, kan nog behövas en ordentlig anpassningsperiod.

Norlinder hade ju toppar som påminde om Söderströms imo, men de varade väldigt kort och glimtade nog egentligen bara till under första delen av säsongen, vill jag minnas.

LP har ju annars sett bra ut, märks att han är väldigt allround och gör det mesta rätt i en mindre roll där rollerna sitter. Tror dock inte att han hade varit någon större faktor högre upp i ett MoDo som legat i botten, som jag sett vissa BIF-fans raljera lite kring, avseende "hanteringen".

Verkar iaf vara många som tycker att han förtjänar en startplats utifrån det han visat i CHL, men det är inte lika många som kan avge ett svar (när man läser enskilda tweets som dyker upp i flödet) på vem han isf petar när laget är fulltaligt?

Framnäs:

Har uppfattat det som att han har haft någon lättare skada? Han hade grön tröja (ej tacklingsbar) under träningen i veckan.

Nucky:

Jo, den känns lite oklar. Dvs att bredda backsidan ytterligare.

Han pratade väl om något "sheriff"-liknande när han gästade hockeynews, men fick mer känslan att han syftade på någon som skulle kunna dominera i båda ändarna ala bernhartz.

Kanske får nöja oss med en tokoffensiv Rindell när han blivit oönskad i HV... ;-)

Willow:

Jag värderar nog vinsterna ganska högt, sen kan man ju förstå om mv-spelet ser lite svajigt ut i första matchen när laget är ostrukturerat. Men en vinst är en vinst, så att säga.

Olofsson har väl ingen vinst under försäsongen.

Känns som man gav honom ett något lägre betyg för att kunna understryka hur Olofsson har överraskat under försäsongen (samt antagligen glömt hur Werner såg ut mot Brynäs).

Nej, vinsterna i sig hade jag nog tyckt var värt minst en 3:a.

Lyssnade på Nedsläpp MoDo där Pelle gav Werner en 2:a under försäsongen. Vilket väl inte känns helt fair. Kan förvisso gå lite tid mellan matcherna på försäsongen, men han har ändå två vinster och var en stor faktor när vi, lite otippat, vann mot SHL-motstånd.

Olofsson fick en 4:a (med all rätt), men ser inte att han har varit någon matchvinnare ännu annat än att han motat en del puckar och gett ett stabilt intryck för att vara tilltänkt andrekeeper.

Blir rätt märkligare att trycka ner Werner till en 2:a bara för att kunna lyfta fram Olofsson som "den stora överraskningen".

Silly:

Söker vi verkligen en Hägg-typ? Känns som vi har gott om fysiska backar.

Jag är förövrigt inte jätteimponerad av det jag sett av Hägg i Brynäs-tröjan hittils, inte direkt gjort bort sig men ganska mycket puckslarv om man jämför med övriga backar i bif-stallet. Har nog inte rört pucken speciellt mycket senaste åren.

Nej, jag skulle nog hellre se att vi fick in något mer spelskickligt (tvåvägs) som kan logga 20+ minuter.

Peja:

Intressant.

Spelskickligheten kan man ju ställa sig lite halvtveksam till utifrån det jag sett på försäsongen, i bästa fall påminner klubbhanteringen om Folins. Utan att ha någon större koll hade jag ändå hoppats att han skulle överraska mig där, så laget fick in något mer spelskickligt utöver Rundblad/Berglund.

Verkar dock kunna agera ganska resolut i egen zon.

Peja:

Hur beskrevs Viktor P? Tycker han ser jävulskt kantig ut.

Mattias Bäckman skrev korttidskontrakt men får ej förlängt med LHC.

Hade varit intressant att se en scoutingrapport på honom, dvs om han kunde vara intressant för HA-spel eller om han är att betrakta som "slut" när han inte får förlängt av moderklubben.

Jag kan inte minnas att PP-uppställningarna diskuterats särskilt mycket, men de lär ju bli rätt forwardstunga. Det blir ju en liten omställning efter nänzen/bernie-eran.

Rundblad och Berglund får väl ta varsitt PP, och sedan får man se hur det utvecklar sig med Hallin.

Har för mig att Topping stod i bumper-position när han var hos oss i SHL, men det verkar som att han har lagt beslag på den högra tekningscirkeln under försäsongen.

Bör väl bli Måns eller Carl Mattsson som får slåss om den sista PP-platsen utöver Linus A, Fitzgerald, Kelleher, Emil Larsson, Olofsson, Swetlikoff och Topping.

Hur formerar ni pp?

Framnäs:

Tror det beror på att man mest ser MoDos matcher och inte har så mycket att jämföra med, våra konkurrenter har knappast visat något bländande spel på försäsongen heller.

Någon nämnde visserligen att vi skulle ha problem mot Kalmar i dagsläget (så någon match utöver MoDos verkar man ha sett), men det är lite ironiskt med tanke på att de väl har förlorat samtliga matcher och haft en ganska tung försäsong överlag, så vad som imponerar där vet jag inte riktigt.

JoJo2613:

Ja, det finns antagligen förbättringspotential. Jag tror att jag hade rätt mycket tunnelseende och mest brydde mig om att vi kom in i zonen och etablerade spel, hur ingångarna såg ut kändes sekundärt. ;-)

Glömde förstås nämna det viktigaste: att östersund har en rejäl underdog-stämpel vilket såklart gör det lättare för dem att motivera sig i den här typen av matcher.

Måste förtydliga det annars blir formuleringen om "bättre inställning" lite luddig.

Men poängen var mest att grabbarna från avancemanget också hade svårt att motivera sig mot denna "rival" (ja, citationstecken då rivaliteten känns rätt enkelriktad) men ingen har väl klagat på karaktären i det laget?

Även om det nog egentligen handlar mer om hur jävulskt lätt det är för ett lag som Östersund att tagga till mot MoDo (vilket kanske inte är så konstigt då det snackas om en rivalitet som vi förmodligen knappt bryr oss om...)

DIFFEN:

Ja han tävlar bra vilket är en förutsättning för att han ska klara sig, särskilt på SHL-nivå. Men det gör också att han tvingas spela på gränsen vilket märks när han möter dom skickligaste spelarna.

Mot SSK kunde han lika gärna ha blivit syndabock för er efter den där onödiga x-checkingen i sjunde avgörande när det bara var några minuter kvar.

Vi hittade en fin balans med berg under vårt nykomlingsår, vilket bidrog till att hans rykte kanske blivit lite bättre än hans faktiskta nivå.

Sen kan man ju stöta och blöta hur värdefullt det är att ha en spelare som drar upp tävlingsnivån i laget, men rent spelmässigt är han lite av en kantboll på SHL-nivå.

Säga vad man vill om CHL men är ändå rätt intressant att se när ni möter ett såpass namnkunnigt lag från Schweiz måste jag säga.

Mountfield eller Belfast är ju inte riktigt lika spännande på förhand, om man säger så...

Noterade att AJF ser halvbesvärad ut varje gång han kommer till båset, det ser ut som om han tänker "det där hade jag kunnat göra mycket bättre". Jag undrar om han känner press att leverera rent poängmässigt.

Gavelo:

Tja, en tidning kan ju inte skriva ut varenda stavelse så varför inte bara lyssna där han lägger ut texten så man får hela sammanhanget istället för att referera till några lösryckta citat i en artikel?

Citaten från ÖA är daterade den 13 juni och podden släpptes den 11:e.

Sedan ser jag att ett av dina första argument var att man "redan börjat skylla ifrån sig", vilket inte riktigt stämmer då citatet är drygt 78 dagar gammalt, alltså från en tid när truppen inte ens var på plats

Men om det inte är aktuellt att lyssna på den inspelade versionen så kan jag inte göra så mycket mer för att lugna dina nerver, var bara ett välment tips.

Gavelo:

Det var väl i Nedsläpp MoDo avsnitt 98 (ca 5 min in) som han myntade att "vi kommer inte vara världsmästare första omgången", men jag tycker ändå att han lät ganska optimistisk där.

Osäker på om alla citat är med i artikeln du refererar till, så ta en lyssning för en bättre känsla av vad han faktiskt har sagt.

Willow:

Jo, exakt. Känns som man pratat ihop sig för att slippa att topplagen dominerade varje kategori. Hade helt missat att Blomgren hamnat i Nybro, men det verkade ju rätt osäkert hur många matcher han ens skulle göra där så det kändes väl lite forcerat att spika in honom i ett mvs-par.

Enligt TV4:s statistikguru hade Olofsson dessutom jämbördiga (underliggande) siffror med honom i almtuna, gissar att man är lite färgad av hans slutspelinsats under våren (fullt förståeligt, dock).

Gavelo:

MoDo har ju ett liknande favoritskap som HV och Brynäs, vilket nog känns lite ovant för MK som gillar att bygga saker över tid. På så sätt blir hans uttalande ganska naturligt. Det finns ju en anledning till att både Hinken och MK har betonat vikten av kontinuitet.

Det var ju t.e.x. en stor anledning till att vi kunde gå som tåget även när vi drabbades av tunga skador på Woods och Dickinson, laget var i princip opåverkat av deras frånvaro under en månads tid.

Jag gissar att målet är detsamma nu, dvs att bygga en riktig lagmaskin.

Skillnaden är att det tog över en säsong att bygga upp sist vi gick upp (år 2), och då fanns det knappt några förväntningar på att vi faktiskt skulle gå upp. Medan förväntningarna nu är att allt ska "klicka" redan från start (mer eller mindre).

Peja:

Alright, fair enough. Men då kan vi istället ta Solberg som exempel istället där Anaheim kallade hem honom från Färjestad precis innan slutspelet.

Tycker det säger en del om hur kortsiktigt de verkar agera med sina prospects. Känns som att Anaheim sticker ut i det avseendet.

Huge:

Det finns dock gott om färska exempel på hur Anaheim agerat vårdslöst i hanteringen av sina prospects. Ta bara Clara som exempel som rekommenderades till "målvaktskyrkogården" i FBK, vilket slutade med ett avbrutet lån mitt under säsongen.

Om ni inte har alltför många på skadelistan innan seriepremiären så kommer vi troligen även ganska snart få klarhet i huruvida hans (eller hans rådgivares) beslut att gå över till Brynäs var ett smart drag.

Willow:

Jo exakt, formulerade mig kanske lite knepigt, men poängen är att det har varit ett väldigt stort fokus på Kalmar under sillyn. Efter oss är det nog det lag det pratats mest om i HA. Känns som att alla experter åtminstone vill ha det sagt innan säsongen, dvs att Kalmar kan bli det stora "överraskningslaget".

Frågan är om man ens kan kalla dem för en underdog längre.

Willow:

Lite förvånad över att de tippar IKO före Kalmar med tanke på hur snacket gått under silly season. Bortsett från oss är Kalmar nog det lag som experterna oftast lyfter fram som en möjlig utmanare till topplagen. Kanske är lokalrivaliteten som spökar lite i bedömningen?

Blir dock intressant att se hur Kalmar hanterar det, dvs från att ha varit en outsider till att nu vara ett lag många förväntar sig ska etablera sig på den övre halvan.

Silly:

Ja det CM visat hittills tyder på att han är redo att ta en mer producerande roll på seniornivå, även om han säkert kommer fortsätta vara laglojal. Är nog svårt att helt ställa om helt när man tidigare haft mer defensiva uppgifter.

Tror det var hans målsättning redan under sin vända i Finland, men verkar ha återgått till en mer defensiv roll år 2.

Monno:

Han fick väl GWG på straffen, men det kändes som hans första riktigt farliga avslut denna försäsong.

Tyckte han sökte lite väl mycket pass mot IFB, kunde med fördel vågat avlossat lite mer.

Men lär nog visa sig i vad det lider, i synnerhet i pp kanske.

Förövrigt tänkte jag väl att det hade varit en spelare som borde varit intressant för Leksand, dvs billig som ändå borde kunna vara god för 10-15 kassar i SHL.

Willow:

SSK har väl plockat på sig en del rutinerade spelare, men det känns som en slags budgetversion av en DIFs fjolårssatsning. De lär väl inte bli helt ofarliga, men de här rutinerade spelarna känns ändå rätt långt ifrån Axelsson/Thoresen/Klasen-nivå rent talangmässigt, dvs spelare som kan leverera högt upp i åldrarna.