Trilske

J F K:

Enligt jokinen, ja.

Och det kan ju låta som den bästa möjliga referensen men det är ju en tränare som har noll SHL-erfarenhet.

Säger ju mycket om vilken budget/tveksam värvning det är för att logga toppbacksminuter, i backsida som redan är ytterst begränsad.

Zource:

Intressant att jokinen plockar in nässen och låter han logga mest istid av alla backar i tiken, han var nog inte ens en topp-4 back hos oss i allsvenskan.

kulltorp:

Har förstått att TIK-fans gärna tittar på våra matcher (sällan jag själv tittar på andra lag under serielunken) men ikväll är jag nog redo att göra ett undantag p.g.a. nyhetens behag, dvs för att lunken ej riktigt gått i träda och för att MoDo inte spelar.

Timrå-Örebro hade ju inte alls lockat 10 omgångar in men nu är man ju rätt sugen på att se var jokinens "in your face"-hockey tar vägen + att man kanske kan få en bättre bild över hur bra Örebro egentligen var i premiären.

Nu har jag nog er som favoriter p.g.a. hemmaplan men två raka torsk där hade ju gjort det rätt intressant.

Specter:

Kan komma att visa sig att leksand har ett av de svagare målvaktsparen i ligan, beror lite på hur armalis svarar upp denna säsong.

Annars känns heljanko lite halvsvajig i lhc, inte riktigt satts på prov men känns inte som att han har full kontroll när puckarna kommer. Ger inte ett supertryggt intryck.

Baserat på dessa 40 minuter skulle jag tro att hans landsman lehtinen är strået vassare.

Gusse:

Tänkte att det kanske delvis var bristen på fw-alternativ som gjorde att nieder fick chansen högt upp ifjol under försäsongen men samtidigt är jag inte förvånad att han får chansen där igen då ledningen verkar tro på honom.

Hade liksom ingen att ta rygg på ifjol, så förmodligen vill man ge honom en ny chans att visa upp sig där med bättre omgivning.

Samtidigt ska man inte stirra sig blind på kedjenumret, då MK gillar att sprida gracerna vilket även ger LP möjlighet att spela längre ner i hierarkin och inte nödvändigtvis i "topp-6".

Kass tidsstämpel men jobbade under tidspress för att hinna leta upp podden samt lägga in tidsstämpel ;-)

Men lyssna från 01:21:40

Tarasov:

Dom tog upp det med MK och hinken på upptaktsträffen och "rättade" hinken när han nämnde "svåra år 2".

Ironiskt nog försökte dom få det att framstå som att hinken hade fel och inte dom själva som rapat detta under hela sillyn.

Gav inte heller kredd till någon utan fick det att framstå som att dom själva letat fram statistiken.

Hinken säger "andra tuffa året som alla surrar om".

01:21:48 in podden.

SPOODI:

Karlkvist är absolut med och driver en kedja då han är både en playmaker och en sniper, grymt anpassningspar spelare med spelsinnet som sin främsta egenskap.

Knappast en slump att alla hans kedjor i IKO var toppkedjor i ligan, bortsett från fjolåret då.

Hinken var väl ute efter honom, synd att det inte blev en återkomst.

Peja:

Jo blir ju rätt tydligt när varje breddspelare som kommit in i respektive lag ska haussas upp.

Är väl enda nackdelen med sådana här poddar som är associerade med ligan, krävs väldigt mycket för att säga att kejsaren är naken. Lex Stråhle...

Peja:

Lars sticker ju sällan ut hakan men här höll han inte igen och menade att AIK var ett bättre lag utan Troock.

Men det är rätt roligt hur dom förhåller sig till tapp respektive nyförvärv (spelare som dom kommer befatta sig med under säsongen).

Generellt är dom ju positiva till alla jävla nyförvärv dom går igenom, spelare som lämnat är i regel inte värda vatten.

Bad_Brett:

Apropå spännande nordamerikaner så blev jag rätt förvånad när Rinkside-gänget totalsågade din favorit Troock efter hans sorti i AIK, tycker han såg rätt spännande ut.

Tror iofs aldrig dom skulle såga spelare som var kvar i ligan på samma sätt, dock.

Men nu när han lämnat för Iserlohn Roosters i tyska DEL så blev han lätt att kasta under bussen.

Denna sågning ägde alltså rum när dom gick igenom årets lagbyggen...

smyl:

Absolut, men om vi håller oss till blomqvist så är det ju inte ett svar som direkt dryper av sarkasm.

Skillnad om han hade haft en lång utläggning men nu var det ju bara ett kort och gravallvarligt "HV" för att visa att han är en tränare, som utan tveksamheter, "tror stenhårt på laget" eller nåt.

Grejen är att han har en tendens att framstå som rätt löjlig med sina utspel, vilket han även gör här när mest försöker framstå som en "riktig ledare".

I synnerhet när man var en match ifrån att åka ur ifjol, att då snacka om guld blir extremt löjligt.

Han ser verkligen gravallvarlig ut, får verkligen känslan att han är kvar i någon sorts AIK-mentalitet.

smyl:

Om jag ska hitta någon alternativ förklaring till hans svar så tror jag mer på att tror att han fortfarande är representant för AIK, och därför slank det svaret ur honom.

Men bedöm själva, ser inte ut som att han "trollar".

Det första jag slogs av var att han sa det utan att blinka.

KB:

Alla tränare på upptaktsträffen fick svara på frågan om vem som vinner SM-guld.

HVs Anton Blomqvist var en av få tränare som svarade sitt egna lag, alltså HV.

Jämfört med en mer ödmjuk Robert Ohlsson som svarade något i stil med "jag hoppas vi är med där".

Sen hörde jag förvisso Blomqvist i hockeypuls och då hade han en mer nykter approach om var HV befinner sig, även om målet ändå verkar vara att ta sig till slutspel.

Men ändå lite dubbla budskap kan jag känna.

Spontant känns självbilden lite sådär från HV-håll, tror inte föreningen är helt överens om var man befinner sig i SHL-hierarkin och därför kan man svara att man vinner SM-guld i en intervju och något helt annat i nästa...

Bad_Brett:

Jag gör det förvisso helt medvetet.

Jag var nog den första här att uppmärksamma kommentatorernas ständiga "bernhartz", med alternativ stavning förvisso om någon vill fact-checka.

Jämfört med ditt "bernhardtz".

J F K:

Lasse J gjorde väl en riktig monsterräddning när vi höll på fullborda vändningen nere i scandinavium?

Möjligt att bernhardt stod för framspelningen, minns ej om det var ranta eller bernhardt som avslutade.

Men båda var inblandade i alla fall.

Magisk match förövrigt, snacka om scenförändring.

TIK_TIK:

Han var nog den back som hade mest stolpe ut inledningsvis, den back som behövde det minst. Sen gick det rätt mycket utför med lite väl många siljansvängar.

Men det var ju även i samband med att laget var som sämst, så det finns förmildrande omständigheter.

Lite medstuds inledningsvis så hade han nog vågat ta för sig ännu mer, det ena ger det andra osv.

Men ändå poängmässigt godkänd i en nykomling, lite bättre start så hade han ju varit där uppe med nänzen.

Gusse:

Trodde faktiskt han var den som skulle skada sig i situationen med dastå då båda kom i ganska hög fart och Olsson blickade efter pucken.

Men omvärderade lite när jag såg att dastå brakade in med benet i sargen och tänkte att ohlsson kanske klarade sig.

Instinktivt tänkte jag whiplashskada, men kan ju vara något helt annat.

Rätt intressant att Sanny, i förbifarten, nämnde att han har Örebro i "absoluta botten".

Just orden "absoluta botten" är intressant då han tidigare i sommar hade dom på en åttondeplats när dom "förpoddade".

Så där verkar han ju ha svängt lite även om det inte är speciellt förvånande att han skulle komma att revidera just det tipset då han hade en rätt märklig motivering.

Tarasov:

Vet inte ens vad Friman med "makalösa landslagsmeriter" är ett svar på då Winberg blev bortgallrad precis som koukkanen blev, dvs en spelare som inget SHL-lag hade tackat nej till.

Så jag lutar kanske mer åt att det är fördelaktigt att _inte_ bli uttagen i finska landslaget under jalonens styrning? Snarare en kvalitetsstämpel på att man är lite för spetsig för jalonens smak? ;-)

Ni kan bespara mig kommentarer om att lehtinen blev uttagen för vi vet redan att han håller hög SHL-klass (satt mest på bänken eller var tredje keeper iofs...)

Tarasov:

Vet inte om det är något att slå sig för bröstet över heller då hans backkollega visade sig vara den mer SHL-kompatibla och hade den utvecklingen som man förväntade sig att Bernhardt skulle ha.

Byt ut Bernhardt mot näsén och han hade förmodligen även ifrågasatt det då argumentet, eller "profetian", bara verkar ha byggt på att "steget från ha till shl är svårt".

J F K:

Ja, ur den aspekten blir han nog som viktigast, dvs som en glad gamäng i omklädningsrummet.

Får dock inte uppfattningen att det är dessa egenskaper man syftar på när man beskriver honom som en "väldigt bra allsvensk back" utan att man lite slentrianmässigt höjer honom för att han kommer från shl.

Tror som sagt att han kan bli nyttig för vik men tror ingen av dessa experter kommer lägga märke till folin eller ens prata om honom som en spelare som "gör skillnad för laget" under säsongen.

Å andra sidan kommer ju Sanny & Svensson förmodligen knappt se 60 minuter VIK under säsongen heller...

Om inte VIK, mot förmodan, får ihop det, dvs...

Majbrasan:

Bara 13 lag i årets upplaga? ;-)

Du har glömt LHC...

All respekt till folin men jag förvånas ändå lite över hur han i poddar beskrivs som en "väldigt bra allsvensk back" och man målar upp det som att han mer eller mindre kommer ge västerås ett spelmässigt lyft.

Bara jag som inte tror han kommer lämna något större avtryck? I synnerhet inte i ett lag som Västerås som aldrig verkar få till det.

Jag jag tänker efter har man nog nämnt folins namn fler ggr än komarek när VIK kommit på tal...

Gissar att man inte kommer nämna folins namn en enda gång under säsongen då han inte är en spelartyp som direkt utmärker sig åt något håll.

Känns inte som att sättet man pratar om honom inför säsongen står i proportion till hur (lite) man kommer prata om honom under säsongen.

Som sagt all respekt till folin och han blir säkert nyttig för vik men känns som att man pratar om honom lite slarvigt för att han kommer från SHL.

DrCox:

Lars startade den ju på egen hand, märkligt att han släpper den till TV4 kan jag tycka. Viasat har ju klarat det utan inblandning från cheferna, men dom har ju å andra sidan bara NHL och inga "konkurrerande" ligor.

Men det borde man kanske fattat när han "lånade ut" den under slutspelet i våras...

Blir nog ett rejält nedköp utan Lars.

J F K:

Enligt programbeskrivningen är det helt nya programledare.

Gissar att det blir ett liknande upplägg som man hade under slutspelet med olika gäster, eller experter från TV4, rättare sagt.

Dvs, blir nog fler avsnitt än 1 per vecka.

Intressant, ser att Rinkside har bytt namn till "TV4 Hockeypodden".

Rinkside startades ju en som en helt fristående podd men ser nu ut att tas över helt av TV4...?

Gissar att man kommer ta ett bredare grepp från båda ligorna och att det inte längre kommer vara en renodlad allsvensk podd.

J F K:

Kom ju något klipp igår på hur han uttalar det så därför har man ändrat till något totaldanskt uttal, otroligt jobbigt att lyssna på.

Varför inte bara nöja sig med att uttala det true precis som man försvenskat uttalet av jasek.

Charliejfz:

Tveksam till att luleå gör ett sådant skutt faktiskt även om man har fått in en del intressanta nyförvärv.

Sådär dominanta som man var mot oss senast var man även förra säsongen för att sedan falla tillbaka till gamla synder i matchen efter.

Man har nog absolut blivit bättre men känslan är ändå att de, fortsatt, har svårt att vara konsekventa.

Cheese:

Intressanta flipp/floppar även om jag själv tycker det pratas för lite om LHC för att betrakta dom som uppsnackade eller någon sorts guldkandidat, tycker alltjämt dom smyger lite i bakvattnet efter tappet av högberg trots att man förstärkt ett redan spetsigt lag.

Just med LHC fokuseras det väl rätt mycket på att de hade ovanligt hög skottprocent och att man var det lag som släppte till flest lägen i slottet och utan högberg hade man blivit avslöjade för längesen.

Men till saken hör att även myrenberg hade bra underliggande siffror och räddade i snitt lika många skott som högberg per 60 spelad minut.

Att man dessutom försöker få det till att LHCs utdelning är "ohållbar över tid" tycker jag snarare indikerar på att laget är kraftigt underskattade då det, enligt mig, är det spetsigaste laget i hela ligan.

Och det har ju inte blivit mindre spetsigt med spelare som kovacs och shore.

J F K:

Svårt att hitta ett större frågetecken faktiskt.

Men det kanske säger något om malmös lagbygge, när man som bedömare tvingas lyfta fram en sådan osäkerhetsfaktor som något positivt.

När man, som du säger, i många andra fall hade sett det som något negativt.

J F K:

På ämnet så påstod Mattias p och hans poddkollega att rindell skulle ersätta Anton Lindholm.

Själv tror jag att tjomme och övriga corsi-gänget på leksandskontoret fnissar lite åt den jämförelsen.

vonDöbeln:

Tror du SKE vinner back2back?

För egen del lutar jag nog mer åt att Robert Ohlsson får frågor om han är klar för frölunda efter ett snöpligt semifinaluttåg...

Kan ändå se det framför mig, känns rätt osannolikt att han avslutar med dubbla guld.

Jag förstår ju att förväntningarna kanske är lägre på sådana klubbar som inte lever upp till förväntningarna, men samtidigt är dom ju aldrig det i slutändan utan där upplever jag att man är betydligt mer "nollställda".

Utan de förväntas snarare leverera oavsett hur föregående säsonger har sett ut, aldrig tal om att det blir ett "extra svårt år".

J F K:

Pratade man någonsin om HVs ”svåra år 2” trots att man var rätt värdelösa det första året?

Utan deras andra år skulle på något magiskt vis bli lättare?

Det där verkar nämligen inte gälla lag som bara är ner och vänder i allsvenskan, dvs lag som förväntas göra anspråk på en slutspelsplats redan första året.

Min poäng: i grunden har man skyhöga förhoppningar på MoDo men man garderar genom att hävda ”svåra år 2”.

Bad_Brett:

Det "svåra år 2" måste ju i grunden bygga på någon sorts förväntan att laget förväntas ta ett rejält kliv, och då pratar jag inte om att man förväntas överleva ett kval år 1 och sedan hamna i "ingemansland" år 2 utan att man snarare ska göra anspråk på en slutspelsplats efter att ha överlevt första året.

Problemet är ju att vi inte direkt har någon sådan målsättning eller att det är en målsättning som går att ha i dagens, förhållandevis jämna, SHL när man tvingats bygga om från grunden efter många år i allsvenskan.

Det känns som en väldigt förlegad idé, helt enkelt.

Nucky:

Detta var alltså mattias persson som inledde med att lyfta fram de invärvade flopparna (öberg, pasics) som utropstecken (dvs att de kommer lyckas och bli flippar) men kontanten var ändå att det förmodligen blir kval för att det är lite för många om gällande dessa spelare.

Lite tvetydigt, om du frågar mig :)

Han poängterade att man naturligtvis kan lyfta fram dessa spelare som stora frågetecken, men att han väljer att se dessa spelare som "utropstecken".

Så till syvende och sist verkar han ändå tro att de kommer lyckas.

Men ser att han även tippade malmö sist, så det är något oklart vilket ben han ska stå på.

Nucky:

Hade inte lyssnat på hela resonemanget, men han avslutar alltså med att tippa dom i botten för att han ställer sig tveksam till att det är lite för många nya spelare.

Det känns ju som ett rimligt antaganden.

Men det gör ju det bara ännu mera ologiskt, dvs att inte lyfta fram alla rejects som ett stort frågetecken.

Där snackar vi helgardering, oavsett hur det slutar för malmö så får han rätt.

Faller nyförvärven väl ut och malmö överraskar får han rätt, blir det kval får han också rätt.

J F K:

Även mattias persson la fram det som ett utropstecken i sin nystartade podd vilket framstår som väldigt märkligt när det snarare borde vägas in som det största frågetecknet.

Det är inte som att kliva in i ett Skellefteå direkt utan ett malmö som inte heller rosat marknaden där flera spelare förväntas ta kliv.

Intressant att även madhawk och sanny tippar malmö så högt, resonemanget där måste vara att det bara kommer skilja ett fåtal poäng.

Men ändå rätt anmärkningsvärt, spontant känns det som har man har snurrat till det och övertänkt det där tipset rätt rejält för att malmö ska hamna så högt upp.

De körde ju en liten förpodd tidigare i sommar och där lät malmö som ett lag för 14e platsen.

Peja:

Gällande påståendet han skulle vara en "betydligt bättre spelare" ja.

Nu har ju även lif värvat in honom som en potentiell ersättare till lindholm, så att försöka förlöjliga "min" corsi-statistik faller rätt platt här känner jag.

Peja:

Som jag misstänkte så hänger du mest upp det på hans status i ligan, tidigare meriter, kontraktet han skrev i NL etc.

Min poäng är ju att väldigt få hade slängt fram lyytinens namn om man fick gissa vilka spelare som har likvärdig defensiv impact som lindholm har vilket blir väldigt tydligt när du använder ord som att Lindholm är en ”betydligt bättre spelare" trots att statistiken talar emot dig.

Peja:

Statistiken säger att de har likvärdig impact defensivt i alla fall, och lindholm är ju ingen offensiv gigant heller så att han håller "betydligt högre klass" känns väl rätt tveksamt, utöver din att det är din subjektiva känsla.

Sett till status i ligan är det förstås lätt att påstå att Lindholm är en bättre spelare, men ser man till statistiken är det inget som talar för att Lindholm skulle vara en sådan mycket bättre spelare.

Lyytinen kommer nog även gynnas av att byta till en klubb som huserar på den övre halvan.

Peja:

Aldrig hört leksingar påstå att Lindholm inte är något större tapp för att han bara spelade 39 matcher förra säsongen.

Dök upp lite siffror på den här "överskattade" Lyytinen som visar att han är den back som har haft bäst defensiva verkan i hela ligan med en corsi på 54 respektive 57% senaste två säsongerna.

Siffrorna kanske inte säger er något men som jämförelse har Anton Lindholm haft 55% senaste säsongerna.

Så där har nog Leksand gjort ett fynd som precis tappat lindholm.

Timrå verkar ha det gott ställt på backsidan som inte ser honom som något tapp.

Walli föll som en fura i ett gurgel mot 180 centimeter Lilja...

Kanske får satsa på att bli en poängspelare ändå...

Peja:

Tror nog också på succé där.

Vi mötte dom ju i hemmapremiären förra säsongen i en otroligt svängig match (7-4) där LHC tog i kapp x2 trots att vi såg ut att ha allt under kontroll.

Så redan där fick man ju smaka på deras otroliga spets vilket var ganska fascinerande efter alla år i HA där det inte alls finns samma spjutspets.

Men när man summerade säsongen visade det sig vara ligans kanske spetsigaste lag, så matchen som sådan kanske var något missvisande för ligan som helhet gällande just hur spetsiga spelare det finns i ligan.

Även om det initialt kändes som ett litet "wake up call".

mattias - 74:

Det är frågan, LHC var mer eller mindre det spetsigaste laget redan ifjol så frågan är om man behöver ännu mer spets.

Tycker LHC var ett av få lag som imponerade på med sin spets förra säsongen, spelare som Rattie, little, elie (osv) var sylvassa när lägen väl uppstod.

Tycker nästan man spelar onödigt högt genom att ta in "problembarnet" kovacs nu när man har något fint på g.

Men faller det väl ut så kommer lhc naturligtvis bli ännu farligare.

Samtidigt som jag skriver detta kom jag på att man värvat shore också, jisses...

Som det såg ut under 2a perioden såg det ju ut när vi mötte luleå hemma ifjol också.

Men ändå var dom inte bättre vilket för mig är en gåta...

eltifoso:

Landslagsspelare förvisso men förvånas alltid lite när man hör att han är bäst betald i fbk, kanske borde dragit av nån hundring och lastat det på ejdsell istället.

I paritet med de summorna som klubbar var villiga att lasta på Lindholm som knappt gör 10p.

Att han är attraktiv för en liga som NL gör mig ännu mer konfunderad.