Tigerhjärta: det är kvällsöppet varje gång vi spelar. Tamejfan ihåligt värre och vi tål ej avslut mot över huvud taget. Målvaktskris. Fullständigt strul på den positionen.
pjåtor: bor i timrå och folk här vill möta oss i negativt kval. Misstänker att vi kommer slippa det och ev spela om ädlare placering i vår. Känns bra nu!
Skrubben: det kommer inte som en överraskning när granis kommer vara vår i särklass viktigaste spelare i kommande slutspel. Det är sådan person han är. I all respekt för alla nyförvärv vi har så kommer granis att leda styrkorna då det behövs som mest.
Honken: tankar om granis; brukar vara ok genom serielunken. För att blomma ut i full potentiell i slutspel då karaktären blommar i rätt miljö. Är det för tidigt att sukta efter granis i ett slutspel?
Chris11: som sagts tidigare; karln är gjord av socker och borde syssla med annan idrott. Otroligt bra då han är hel, men det är tyvärr bara 12% av hans vakna tid. Men man kan ha fel.
Brynäsgubbe: att budgetera på den här nivån är lite som att sitta runt vänners bord och fördela låtsaspengar. Att budgetera får låg publiksiffra kan göra att andra intressenter etc. drar sig ur just pga det. Att budgetera högt kan innebära att man spelar allt för hög risk och kommer stå med fickan tömd innan ismaskinen kört sista varvet. Eller att man lyckas få med sig någon sponsor som stått på gränsen till att haka på tåget, och dessutom med lyckat slutspel karvat guld när man summerar insatsen. Svårt det där.
Zappaholic: stora röda kors i taket! Då tycker vi ju samma sak. Fan vad roligt. Då lämnar vi det där kanske. Och så argumenterar vi vidare med varandra på en mer eller mindre vuxen nivå utan att fördöma den andres åsikt. Bra skrivet och lycka till med framtida inlägg. Man blir ju varm inombords.
Zappaholic: moraliska pekpinnar och jävligt patetiskt är ju starka ord i sig. Men när de kommer från en som verkar tala som den blinde slåss, så tycks de försvinna i glömska ganska snabbt. Låt folk ha sina åsikter ock låt dem vara olika.
{Zappaholic nej inte alls. Men bevisligen och tillräckligt för att du skulle reagera på det och öppna ögonen, och i den bästa av världar se saker och ting ur bredare perspektiv. Det var avsikten.
Zappaholic: det är riktigt och så som man vill det skall vara. Men att göra det genom att påstå andras åsikter är poänglösa eller värdelösa för att man själv inte tycker likadant är inte diskussion. Det är något annat förstår du. Det är dumt eller just brist på argumentation. Och jag tycker du har för mkt av sådant just nu.
Zappaholic: om vi försöker tänka längre än näsan är lång så inser vi ganska snart att man måste acceptera att åsikter går isär, och har så gjort sedan mänskligheten började fundera. Bara därför kan jag tycka att det är mindre begåvat att ändå försöka styrka sin åsikt in i det oändliga enögt och egoistiskt. Det är väl om något poänglöst och leder sällan till någonting vettigt. Och med det sagt så tror jag att jag vänligen avböjer att ta lärdom av dig hur man för diskussioner tack. Och som en liten slutkläm så måste jag understryka, ja eller svamla, att det är långt ifrån alla på planeten jorden som tycker han är poänglös. Jag inkluderad. Lev med det och gå vidare.
Zappaholic: på riktigt nu. Försöker du provocera eller skolkade du när man delade ut hjärnor vid födseln? Mylingen har en poäng, en åsikt, och bara för du inte förstår den så behöver den inte vara dum. Tänk större.
Ove Myling: om man hamnar 10:a har man en trupp som summa summarum ej presterade bättre än just det. Sen att i samma andetag påstå att t.ex rödin var 10: bästa forward per automatik, då upplevs det något missvisande. Jag begriper inte varför det ens förs en diskussion om detta. Måste finnas bättre saker att göra av fredagskvällen? Så mylingen får min röst i detta iaf i tron om att det just detta han försöker nå ut med.
farlig inställning? Fungerar mkt väl för mig hittills.
Regel nr 1, sätt dig så du inte ramlar och gör dig illa nu: åsikter måste få gå isär och man får tycka olika. Gammal regel, men fungerar än idag. Sjukt, men det är så.
Regel nr 2: magkänslan skall ej underskattas. Kan tyckas vara en luddig förklaring till att folk tycker olika som dig, men bli ej nervös av detta då det inte är helt fastställt att magkänslan är en obrytbar livs kompass. Trist att måla fan på väggen för ingenting, eller?
Det som fungerade för 30 år sedan behöver per automatik inte vara helt värdelöst bara för att det är 2016? Öppna ögonen och se nyktert på saker och ting; idag bygger man hus enligt samma principer som man gjorde för just 30 år sedan. Med vissa modefrieringar. Jag skulle inte vara så snabb att döma om jag var du. Inget illa menat. Samma med lagbygge när det kommer till hockey.
Rodrigo: i mitt fall har historien visat sig att min inställning snarare gynnat mig än tvärtom. Hittills. Likadadant i ditt fall också hoppas jag. Men... Men att argumentera en sak som denna med dig verkar inte leda till något mer än att åsikterna går isär. Och glad är jag för det!
Rodrigo: allvarligt. Har ni rökt på eller? Självklart behöver man brunkare som banar väg och avlastar för fin snickare att göra sina grejjer. Att non stop spela en 5:a med endast rödins för ex skulle gå åt helvete. Gå och lägg er.
Skrubben: och det är det ja menar med bredden . Vi hade inte råd med skada på rödin, och mindre råd med att laget avseende deras mentala styrka minskade i samma sekund. Tror faktiskt med de hittills värvningar vi gjort att vi är mindre skadliga ur det perspektivet. Men hur vassa är vi? Måste in något mer spets.
Chris11: ja så otäckt bräckligt var tydligen lagbygget. Med rödin så kunde vi utmana topp6, och utan fightas med näbbar och klor för att klara oss utan negativt kval. I det stora. Tacka hösten för den poängskörd vi ändå skrapade ihop. Jag hoppas på större bredd och mer livrem inför nästa säsong, då jag hoppas på långsiktighet vad gäller lagbygge och mer marginal för skador. Då vi tycks vara förföljda av dem.
Jaken: så är det. Var och vart annat inlägg, eller ska vi kalla det noveller? mer eller mindre otroligt dålig reklam för det äldre gardet. Bara pinsamt.
Chris11: det är tyvärr så det ser ut. Vem betalar, dit går jag. Allt annat prat om hjärta hit och dit är kvalificerat skitsnack. Sen finns det undantag. Och det är dem vars tröjor skall hissas.
Chanzone: salmela sitter smällfet och väntar in erbjudanden från öst och har ett tiggande brynäs som väntar på honom om det skulle skita sig. Nånting i mig säger att vi skall ge upp honom. För vårt eget bästa och se sikta på annan spelare.
6984: att jag har rätt i sak räcker för mig. Även då jag har förståelse och respekt för de som tycker annorlunda. Ordet raljerar verkar det gå inflation i på forumet, vilket är kul. Klart jag räknar med mothugg då jag säger som det är, annat vore ju konstigt. Vad gäller årtal så är det rätta 34.
7225: jag håller fortfarande inte med dig eller de i flertalet som lämnar likes. Jag står för det jag säger och även inför honom om det dyker upp möjlighet. En socker spelare som vill väl men bevisligen har fysik som en ballerina. Och då skall du veta, herr korrekt, att jag följt bif sedan jag tog mina första steg och har en del spelare att jämföra med.
7225: jag förstår inte att du tycker så i din lilla bubbla?! Men ledsen att rasera hela din värld med rosa moln och med te bjudningar. Sanningen är att vederbörande har fysik status som blöt kartong. Du har väl följt tidigar säsonger och sett hur det ser ut? Bertilsson... Brynäs hårding!..... Jo ja tackar. Pröva vara skadefri i mer än 2 dagar i rad.