Huss: "- Skulle vilja se NC komponera ihop Sandin, Sundström och Granis igen, gärna som tredjefemma mot DIF. Sundström är het just nu."
Ja varför inte eller Silfverberg istället för Sandin . Kanske nått sånt här: Andreas Dackell - Stephen Dixon - Eero Somervuori Sebastian Lauritzen - Jonas Nordqvist - Magnus Kahnberg Alexander Sundström - Jonathan Granström - Jakob Silfverberg Ove Molin - Mads Hansen - Emil Sandin Trettonde forward: Daniel Hermansson
GävleLasse: "Att du tar Rödins stats som något slags argument att han skulole vara för dålig skrattar jag bara åt. Skall du använda stats så får du ta hänsyn till dessa i SAMTLIGA fall och inte bara att välja att göra det när de passar dina argument"
Att ta ut en spelares stats och sen använda det som ett argument känns också rätt konstigt då i stort sätt hela laget har riktigt dålig +/-. Dackell har också -6, isåfall borde det vara dags för bänken för honom också, eller ett utlån kanske?
Och varför ska man isåfall gnälla på Lauritzen och Hansen då dem har bäst +/- i hela laget.
Lindström: "Trodde vi skulle bygga laget runt dom heta hit köpta DYRA spelarna men tydligen går brun näsa före.."
Jo de va väl så det vart tänkt, tyvärr va inga av hitköpen heta så de sprack redan där. ;)
Ang. NC kommentar till Rödin så känns det konstigt. NC känns inte som den som uttalar sig så utan att nått har hänt, de vore roligt att veta historien bakom.
Att sparka Hansen och Molin känns inte direkt relevant. Det är målgörandet som inte stämmer och de är knappast Oves och Hansens fel. Deras uppgift är inte att göra målen så det handlar om något annat.
Det handlar om att våra målgörare inte gör mål och till vis del kanske en smula felcoachning. Men att sparka Molin och Hansen kommer inte lösa problemet.
Jag vet inte om det här har vart uppe tidigare men Vancouver vill att Brynäs lånar ut Rödin om han inte får mer speltid.
Jag förstår dem och tycker de har rätt i att Rödin spelar såpass bra att han borde få mer speltid.
Jag gillar Rödins spelstil och vill inte direkt att BIF ska låna ut honom, men å andra sidan kanske det är bra för honom. Ett kortare utlån kanske skulle räcka. Låt honom spela i Allsvenskan lite och göra lite poäng så han får upp självförtroendet på A-lagsnivån lite. Och om inte Brynäs ger honom den speltiden han behöver kanske ett utlåna inte är så dumt.
Men jag hoppas som sagt inte på något lån utan att han f år mer förtroende i laget istället.
jag är rädd att de här är en dålig trend som har börjat och som kan hålla i sig ett tag.
Inte främst pga av förlusten igår utan sättet de förlorar på. Det tydligaste tyckte jag var när Granström blev tacklad av Foppa. Han reste sig bara lugnt upp och åkte åt andra hållet. Matchen va redan förlorat ett PP spelade mindre roll i det läget. Sen va de Foppa, spelaren som alla hade åkt runt och vart rädda för hela matchen. I min värld är det Granströms uppgift att sända signaler i det där läget. Börja stöka lite och ta ett slagsmål med honom om de krävs. Visa för laget att vi inte viker ner oss.
GävleLasse: Klart Kahnberg är en flopp om han inte börjar producera mer poäng med den lönen. Spelmässigt är han väl inge jätteflopp men han måste sätta de chanser som han får. Med 200k räcker de som sagt inte att skapa chanser då ska man förvalta dem väl också.
Huge: "Tror att Kokko känner likadant och att miljöbytet därför kommer att bli lyckat, liksom det uppenbarligen blev förra gången han var här, men då i Timrå."
förra gången kom han väl över med några bra säsonger i ryggen så de va väl inte främst miljöbytet som gjorde att det gick bra i Timrå. Nu verkar han ju uppenbarligen inte komma över med lika god form eftersom han uppenbarligen har vart bänkad. Han är också några år äldre vilket kan betyda rätt mycket när man kommer upp i hans ålder för vissa.
mattiaskarlgren: Ja, det är ju inte den spelare man hade hoppats på. Han är inte direkt ung och har inte spelat på sin vanliga nivå. Låter i mina öron som en spelare som är på nedgång i sin karriär. frågan är också hur mycket han kommer bidra med offensivt? Om hans offensiva kompetens inte väger upp hans svaga defensiv kan de ju lika gärna stjälpa än att hjälpa.
Passningsförbud är kanske melodin att gå på i Brynäs med. I alla fall i PP. Ge Eero och en back på blå typ Juuso eller om Kanberg står där passningsförbud. Då måste de komma mer avslut.
Ne de lär ju inte va jättelätt att hitta en back som ersätter LJ bara sådär. Josef va ju ett alternativ men de vart ju inte så. Alla backar i den klassen i AHL drömmer säkert om NHL också och har säkert inte så stor lust att flytta till Gefle.
arnio: "Finns inte en chans i universum att Brynäs skulle bli bättre av att bänka Dackell och Molin och ersätta dem med tex Rohdin, Järnkrok eller Wännström."
Nej det tror inte jag heller. Junior trion må vara talangfulla men de är inte dem vi behöver för att få igång spelet. Däremot tycker jag som vanligt att NC borde ge de unga spelarna som finns i A-laget idag mer förtroende. Silfverberg och Rödin borde få lite mer speltid i en tredje eller en andra femma ibland.
Framför allt borde NC utnyttja dme bättre i matchcoachingen. Är de heta så låt dem spela. Annars är som sagt Molin och framför allt Dackell viktiga pjäser i Brynäs relativt unga lag.
Hermansson en bra måltjuv? När han har flyt kan han få in ett par puckar men att han skulle vara en bra målskytt kan jag inte hålla med om. Jag hade gärna sett att han fick gå från Brynäs redan innan den här säsongen och istället gjort plats för Thegel.
Han har inga direkta spetsar och jag tycker inte att han ska ta istid från våra unga lovande spelare.
"Vi äri medvetna om att det blir svårt att hitta en ersättare. Men det vi letar efter är i alla fall en spelskicklig back som kan ta en hel del av den istid Lasse hade och som vi kan använda i power play. Vi får se vad vi kan hitta, säger Sundlöv."
Är det rimligt? Vart ska Sundlöv med kort varsel hitta en back som kan ersätta LJ? Har Brynäs ekonomi till att göra det?
Lindström: Fan va jobbigt. Ja en ny back skulle inte vara dumt nu. Att få tag på en back som bidrar offensivt som Lasse de kan man nog se sig i stjärnorna efter.
Peja: Jag måste nog hålla med här. 1an och 2an är storstadsklubbar som borde mer publik pga av detta. 3,4,5 är toppklubbar i dagens hockeysverige och borde därmed ha ett större intresse runt sig än Brynäs. Sen är Modo knappt före Brynäs.
AVGÅ: Ja va spelar de för roll om inte Pecka kan avvämpna Dackell i ett friläge så länge han kan lära Markström och Läck att göra det.
Jag trodde dock att Pecka i alla fall hade vart målvakt nån gång i tiden. Men de kanske inte är så vanligt som jag tror att målvaktstränare själva ahr vart målvakter?
70 Rodrigues: Ja de vore ingen dum ide. Jag skrev om det redan när Jonte åkte ner i AHL med fortfarande 12 backar kvar i Chicago. De förstod man ju redan då att han inte skulle få spela så mycket AHL ens.
Jonte växte mycket förra säsongen, de vore kul att se honom igen och vad han kan åstadkomma.
Någon kris är det väl inte men ett jävla problem är det. Vi ligger nästan på slutspelsplats som va målet inför säsongen så inte är det väl någon bokstavlig kris. men målskyttet måste förbättras och gör det inte det så är det inte långt till en kris.
Aero och Kahnberg har som sagt gjort på tog för lite mål, 3 repektive 1 på 16 matcher är på tok för lite. Andersen har gjort lika många mål som Kahnberg det säger ju någonting i alla fall :)
Underuppehållet hoppas jag de kör mycket pp och avslut. Jag hoppas på några nya intressanta femmor med Nordan i laget också.
rackham: "Är de helt ofarliga framåt?" Nej det tror jag verkligen inte. Rödin om någon är en spelare som hela tiden "gör det jobbigt för motståndaren med sin skridskoåkning och teknik. Jag tror att ungdomarna skulle ha producerat bättre om de fått mer speltid.
Men +/- är intressant att diskutera. Att Rödin har-4 är ju inte bra men samtidigt har Dackell -3 så jag vet inte va man ska säga om det. Men att Bertilsson och Andersen har så dåligt +/- är intressant. Är det nån som kan förklara vad som händer på isen när dessa herrar är inne som gör att de släpper in så mycket? Andersen har en förmåga att hamna bakom mål tycker jag.
Så klart är Lauritzen en bra spelare (i alla fall med brynäs ögon). Och såklart skullle han få ett nytt kontrakt i dagsläget.
Han har vart given i de första eller andra femman den här säsongen men jag tycker inte de skulle vara fel att låta Silfverberg prova spela i andra femman någon match. Sen gjorde ju Lauritzen några ruggiga matcher med Granström förra säsongen så de kanske kan funka igen. Ibland kan de göra underverk att röra om lite.
Hur är det med Jonathan Carlsson då? Han fick inte plats i blackhawks och verkar inte få spela i AHL heller, Eliteprospects har 4 matcher på honom. Undra om ett hemlån skulle kunna vara aktuellt?
Partyjack: Jag håller med. Jag tycker att Dixon är som bäst när han kan tuta och köra och forchecka hårt osv. Eero är också bäst när han får forchecka så de skulle göra att Dixon skulle få ta en mer defensivroll än när han spelar med en sån som Dackell som täcker upp. Dixon och Dackell spelade bra ihop förra säsongen också lika som Lauritzen och Granström gjorde.
Djurgårn är väl förövrigt rätt dåliga på hemmaplan om man ser till resultat? Men å andra sidan är ju inte Brynäs ES bästa bortlag direkt :)