Vuollerim
430 inlägg · 4102 besökare
430 inlägg · 4102 besökare
Jag har svårt att smälta förlusten igår men än svårare att förstå vart SHL vill komma med hockeyn. Nedanstående är saxat ur Aftonbladet
”Anton Hedman fick 2+10 för checking to the head mot Brynäsbacken Mattias Nørstebø.
Och Situationsrummet delar domarnas bedömning: Färjestadsforwarden kommer inte att anmälas till disciplinnämnden:
– Domarna gjorde en bra bedömning, svarar Christer Lärking, ansvarig för SHL:s Situationsrum.”
Situationsrummet tycker med andra ord att det ÄR en checking to the head. De tycker dessutom att det var rätt att visa ut Hedman på 2+10 minuter för förseelsen eftersom Nörstebö inte blev skadad.
På senare tid har det pratats om:
men man vill också:
få bort situationer där spelare förstärker situationer för att få bort motståndare ur matchen (T.ex åsikterna om Fabricius som försvann ut i omklädningsrummet efter en smäll för att minuterna senare spela vidare som inget hänt. Jag dömer inte Fabricius, har inte sett situationen men den fungerar som ett bra exempel här)
Vad hände då igår?
Ja, enligt mitt sätt att se det är det en återfallsförbrytare (Hedman) som återigen manglar en motståndare (Nösterbö) där uppsåtet är uppenbart. Nösterbö klarar smällen bra som tur är men det ska väl i rimlighetens namn inte Hedman tjäna på?
Om Nösterbö gjort en Fabricius och legat kvar, letts ut i omklädningsrummet för att därefter komma tillbaka hade vi troligen haft en 5:a plus game med en möjlig längre bestraffning i efterhand?
Enligt mitt sätt att se på händelsen har man med denna bedömning skapat en situation där:
Hedman inte får den dom han borde fått som återfallsförbrytare, snarare tvärtom. Hedman kan gråta ut i pressen och fortsätta ta sina idiottacklingar och nästa gång slutar det med stor sannolikhet värre. Hedman saknar allt vad respekt heter och han och andra återfallsförbrytare bör ALLTID dömas utifrån uppsåtet i tacklingen, inte om spelaren blev skadad.
Filmningarna för att få ut spelare kommer att fortsätta eftersom det finns en bedömningsnivå där ”brottslingen” kan klara sig när skada inte har uppstått trots solklar checking to the head. En i mitt tycke korkad regel, det är uppsåt och utförande som ska bedömas i första hand.
Nej, domarkår och situationsrum, ni får den hockeyn ni förtjänar när bedömningarna görs på detta sätt.
Ursäkta långt inlägg, behövde få detta ut mig :)
Bratwursten:
Matchtröjorna på och snart går bilen med fem BIF-fans och två Fhc-diton mot indianborgen. Hoppas på ytterligare ett kliv framåt på bortais i eftermiddag. 2-4 varav det sista i öppen kasse är mitt tips...
BGJ:
"Logiskt sett bör en match med 41-8 (skeaik vs leksand) inte vara så jämn som 8-10 i utv minuter. eller HV matchen där skotten är 50-17 men utv minuter är 10-10?? Speciellt HV matchen är ett exempel där det är ytterst ologiskt med tanke på att HV tilläts agera ryggsäckar hela den matchen och tilläts spela fult genom hela matchen men åkte knappt ut.."
Principen du tar upp ovan har jag också funderat på många gånger och då inte bara när Brynäs varit det drabbade laget. Det är bedrövligt att domarna ska hitta någon medelväg där de dömer, som det ser ut, vid "rätt lägen". Ett överlägset lag kan, som du är inne på, snurra som bålgetingar i anfallszon och det är holdings, interference och annat på löpande band. När det försvarande laget vänder spelet någon enstaka gång så är det inte sällan de får med sig en 2:a, på någon enstaka situation, ofta beroende på att det överlägsna laget haft två PP i rad eller liknande. Domarna SKA döma för de förseelser de ser oavsett ställning i matchen, antal utvisningar hittills mm.
Men... SAIK-publiken var irriterade på domaren därför applåderade man inte Lindgren när han till slut, med hjälp, kunde ta sig ut?
I just denna match kan jag inte se att den teorin stämmer? SAIK fick de första utvisningarna varav åtminstone den första var horribel. När Lindgren blir överkörd var det 2-2 i antal utvisningar vilket mina något färgade ögon inte kan se att Brynäs tjänat något större på? Det som händer därefter kunde domaren bara inte blunda för, två överfall och en puck out.
Däremot får domaren huvudrollen i sudden igen då de inte vågar ta Skelleftespelaren som solklart interfeerar Brynässpelaren för att därefter ta en Brynäsare i nästa situation, helt obegripligt. Domarna inser misstaget och kompenserar med en hemmaspelare så att det blir tre mot tre igen men skadan är redan skedd, rätt lag fick inte chansen att spela PP i det läget. När man ser domarens position på reprisen av interferencesituationen blir det än tydligare att de inte dömer på instinkt utan något annat.
Så... Efter ett långt inlägg kan jag bara konstatera att Skelleftepubliken i denna match, av någon anledning, bar sig mindre bra åt. Medkänsla med skadade motspelare är det minsta man kan kräva av en fanatisk publik.
Huge:
Snart dags för julklappar igen... Vad ska man skriva på önskelistan tro...? Kan bara komma på en sak och det är att sportchefen ska lyckas övertala Johan Larsson att komma hem nu :)
Beskrivningen på Eliteprospects tycker jag pekar precis på den spelaren vi skulle behöva nu när Ollas är borta.
"A strong two-way player with good hockey sense and on-ice vision. Not overly flashy or technically skilled, but Larsson works hard, passes the puck well and is very valuable in all zones of the ice. A true team player with some nice offensive upside too. Decent skater, but could be faster. Leadership qualities."
Utöver det tror jag det skulle det vara en prestigevärvning som skulle skicka rätt signaler till alla i och runt klubben.
Ja, jag vet att det inte är troligt men de är inte många julklappslistor som innehåller helt realistiska önskningar :)
Hoppas Stefan B och Johan har bra kontakt med varandra och att det inte är helt uteslutet med en hemvändning....
Powerfade:
Hmm, nej, jag tror inte att Ollas är någon Bäckis eller Silfverberg. Jag tror inte heller att han är någon frälsare som kan göra allt på egen hand. Däremot karakteriserar han en spelartyp vi har i truppen som jag tror saknas mycket i det läget vi är i nu.
I övrigt kan jag bara hålla med i uppräkningen du skriver då de stämnet väl överens med de punkter jag räknade upp under punkt 1 i mitt inlägg.
Med de besked klubben lämnat om närmaste framtiden tror jag det är två punkter som kan göra skillnad för att vända trenden.
Måste erkänna att det kändes tungt efter sjätte raka förlusten. det kändes hopplöst rent ut sagt och allt annat än stora förändringar i trupp och/eller ledarskap kändes nödvändigt.
Hur kan ett lag vinna 6 av 7 för att därefter förlora 6 raka? Det har jag funderat mycket på och jag har inte funnit några svar.
Men jag tror att följande två punkter är avgörande för att en vändning ska komma
Punkt 1
Hur kan ett lag gång på gång:
- tappa markeringen i slottet?
- slarva med passningar i lägen där man inledningsvis har pucken under kontroll?
- släppa in mål i slutet och början av perioder där spelarna agerar statister?
- tappa pucken i ytor där man absolut inte får tappa pucken
- mm
De flesta av ovanstående punkter känns som slarv med grunder där man inte är beredd att arbeta klart situationerna fullt ut. Detta MÅSTE ledning och spelare komma till rätta med.
Punkt 2
En annan åtgärd klubben pekar på är den konkurrens som kommer att uppstå när våra tre skadade är åter. Där tror jag faktiskt att det finns en stor poäng. Jesper Ollas tror jag faktiskt är en avgörande faktor för att få rätsida på laget. Han representerar, ur mitt läktarcoachperspektiv, allt det ett lag verkligen behöver med sin inställning.
Så.... Jag hoppas av hela mitt hjärta att Jesper håller när han inom kort gör comeback. Utan Jesper kommer Jonsson/Bengtzen att få ett tufft jobb att vända trenden.
70 Rodrigues:
hmmm, inte samma regelbok för Tollefsen, eller?
Steenm:
Spänningen stiger... Tippar 3-1 idag efter en mycket väl genomförd match. Sweat, Rödin och Scott visar vägen...
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
