Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· · 
· 
Hoppas det gör det lättare att förstå nu då. Man har prioriterat spelare som baserat på lön torde sitta på den större potentialen, då det kanske är lättare att låta den som kommer underifrån och inte har samma backning från t.ex. agent gällande sin deal få sjunka i hierarkin.
Andra som inte överglänste spelaren i fråga, utan tvärtom var under luppen ännu mer för kritik, samma tidsperiod klarade sig bättre sett till fortsatt speltid och förtroende. Det här har påverkat Måns spel och därför ser han inte lika fin ut nu som vissa tendenser i början. T.o.m. Benson som inte visar prov på offensiv spets alls går före eftersom han är mer van vid "chippa puck"-spelet i en checking line.
Det var så jag förklarade det hela. Men då tyckte någon att det var märkligt tänk eftersom Jasek just i detta nu visar upp ett tvåvägsspel som typ då enligt denne skribent gör att allt fel ligger hos spelaren i fråga (Måns). Tycker spontant det känns orättvist när vi alla sett prestationerna ifrån specifikt två spelare som fortsatt fått speltid.
Jag vet inte, för mig känns det som en självklarhet men du låter lika förvånad, så jag kanske är snett ute.