J F K:
Jag tror folk var lika gnälliga på 80-talet som nu. Skillnaden är att nu är det enklare att framföra sina klagmål genom vad internet erbjuder.
hanzon: Jag tror att det vore betydligt trevligare och framförallt lättare för Modo om det inte var hatet mer än kärleken som talar. Självklart har man rätt att framföra kritik, men många går väldigt långt över gränsen vilket skapar en riktigt otrevlig ton. Tror man på allvar att man hjälper Modo i kommunikationen med de sponsorer man hoppas stötta dem om folk skriver spaltmil på spaltmil med gnäll på facebook och andra sociala medier?
Folket räkar och hoppas med att de Modoanställda ska göra allt de kan, men samtidigt så gör man indirekt sitt bästa för att förstöra för laget man säger sig älska.
J F K:
Det beror ju på hur man ser det. Ett drev kan i vissa fall snabba på processen att få bort inkompetens. MoDo har ju länge varit en nepotistisk klubb och då krävs det ofta påtryckningar utifrån för att någonting ska hända.
Leksand hade väl den sämsta starten någonsin, men tack vare att de agerade snabbt, har de nu chansen att vinna SM-guld.
För övrigt är det lustigt hur du försvarar försäljningen av Ritola med att han var helt oduglig i MoDo, samtidigt som du gång på gång hyllar Johan Ryno, som vid samma tid på säsongen hade -13. Leksand rörde om hur mycket som helst, men de valde att behålla sin på pappret bästa spelare. Det gjorde inte MoDo.
Svartvadet måste såklart bort illa kvickt, det är inget snack. Snacket om budget är så fruktansvärt löjligt. Det vore intressant att se hur mycket Ryan, Calof och Taffe tjänar kontra exempelvis Nättinen. Att laget i slutet av januari fortfarande saknar en spelskicklig center beror inte på dålig ekonomi, utan på grund av inkompetens från GM.
Bad_Brett:
Fast sen är det ju även så att vi supporters vet inte alltid bäst heller, och det är ytterst få som verkligen vet vilket jobb som läggs ner, så att bara skrika sig hes på att den och den ska kickas är ju inte alltid bästa lösningen heller.
Sen tycker jag du överdriver lite om att Leksand nu har chansen på SM guld, Aldrig att dom rår på tex Skellefteå i ett slutspel.
Och varför är snacket om budget löjligt ? Modo var med in i slutet på förhandlingar med Janmark, Kabanov och några till men i slutet föll på att det fanns pengar i andra lagen som det inte fanns i Modo, så det löjliga är väl att låtsas att budgeten inte spelar in.
Amitiel:
För det första handlar det inte bara om att minimera utgifter, utan även om att maximera intäkter. 10/11 när MoDo slutade sist, hade de ändå ett publiksnitt på 6200 kontra det nuvarande på 5400. Varför då? Finns såklart en rad förklaringar, men det skadade knappast att ha seriens mest sevärda förstakedja, publikfavoriter som Ritchie och Pikkarainen, samt spetskompetens i form av Nagy.
Årets lag är inte bara uruselt, det är även extremt osexigt. Det finns ingenting kul att titta på och det blir rätt uppenbart när den stora höjdpunkterna i matcherna är när Brashear gör några byten.
Jag har sett vissa bra initiativ, framförallt i samband med värvningen av Brashear och hyllningen av Forsberg, men i längden krävs det ett roligare lag på isen för att öka intänkterna. Kanske det hade varit bättre att lägga Haris, Nordgrens och Perssons löner på exempelvis Kabanov?
Bad_Brett:
Ja och en av förklarningarna till laget dom hade 10/11 är att dom hade en bra mycket starkare spelarbudget då så dom hade råd med dom där stjärnorna, och den budgeten och det tankesättet dom körde på säsongerna efter SM guldet får vi betala för nu.
Redigerad kommentar
Amitiel:
Äh. Zuccarello spelade väl för 24 000 i månaden första året? Brashear spelar väl i princip gratis, men skapar lik förbannad mer intresse för laget.
Det är det som är den stora utmaningen med att jobba som GM; Att hitta de där prisvärda guldkornen som passar bra in i gruppen, presterar bra på isen och skapar intresse.
Jag tycker inte att man har lyckats speciellt bra med det.
MOBILT
· 
· 
