supertrött: Att det är för många skär, dvs att han bryter mot en annan regel än tackling bakifrån, vilket vi pratar om just nu.
Sedan är det ren otur att han blir skadad. Vi hade inte ens nämnt den tacklingen om han rest sig upp och fortsatt matchen.
NuMo: För att i innebandyn får man inte trycka till en spelare som medvetet står så. Och med ditt resonemang om att lägga allt ansvar på den som tacklar så är vi snart i samma situation inom hockeyn.
Tacklingen var juste.
NuMo: Absolut, men då får man också räkna med att åka på en tackling.
Annars kommer vi se hur spelare medvetet vänder ryggen till och tar tacklingen på det sättet, för att skicka motståndaren till utvisningsbåset (eller värre, till omklädningsrummet).
Att medvetet vända ryggen mot en tackling på det sätt som t ex Hansen gjorde anser jag vara lika spelförstörande som diving.
Redigerad kommentar
NuMo: Du vill alltså ha en sport där spelarna vänder ryggen mot motståndarna och putar med arslet, bara för att vinna fördelar?
Pssst, den sporten finns redan. Den kallas innebandy.
NuMo: Så länge en utespelare är puckförare är han tacklingsbar oavsett hur han står. Dock får tacklaren inte, sikta emot huvudet, hoppa mm mm
Men som Hansen mfl vända ryggen emot en "commitad" tacklare för att därmed göra tacklingen "olaglig" är ju bara dumt. Speciellt sen den regeln väl skrevs om för några år sedan då spelarna satte detta i system.
Om nån skulle tackla mig så skulle jag försöka minska träffytan och dessutom söka mig in emot sargen. Inte vända "bredsidan" till och backa ut från sargen med några decimeter. ALLA spelare måste ju veta att det är då skaderisken är som störst.
Sen är detta med avstängning ett trubbigt bestraffningssätt, speciellt i efterhand. Vad f-n hjälper det offret, Brynäs i detta fallet, att Tuokko inte spelar emot andra lag.
Sen förstår jag inte riktigt ditt resonemang om juste tackling osv i inledningen.
Menar du att en en juste tackling som ger en olycklig skada visar på mindre respekt än en ojuste tackling oavsett följd?
ETT steg i rätt riktning på att få bort fula tacklingar är tvådomarsystemet.
Med rätt rollförfördelning emellan dom så borde man kunna göra rätta bedömningar direkt ute på banan och därmed slippa disciplinnämnden och dess lååånga behandling av ev incidenter.
Redigerad kommentar
Lumber Jack:
Tyckte också att det såg rätt lugnt ut, domaren var framme vid Brynäs-båset och snackade med dom, men nog tyckte jag det var lugnt..
Men media vill väl som vanligt blåsa upp det lite...
Lumber Jack: Det var ingen som ens gnällde hos domaren. Ingen.
Gidde:"Brynäs rasade vid tacklingstillfället"
Gjorde man verkligen det?
Redigerad kommentar
Icing-Ove:
Men det finns ingen som har en länk till rörliga bilder?
hockeyligan.se visade bara målen från denna match, lite förvånande tycker jag eftersom detta fått rätt stort fokus...
Ingen som har en länk till tacklingen på Hansen förresten?
Skulle vilja se en repris för att kolla hur stor fart (antal skär) som Toukko egentligen tog...
qwertas:
Underbart!
Det intressanta är ju att han faktiskt hinner lägga pucken till rätta också, det är liksom ingen hets.
Ändå lyckas han missa :)
Wayne Gresky: "– Vi hade en puck i ribban och en på mållinjen när det stod 1–1"
Så bra då, vi hade det samma (fast stolpen istället för ribban) och därmed var det oavgjort såväl på resultattavlan som i den inofficiella ickemålstävlingen.
Paddan: Det mest positiva igår var att Milo äntligen särade på Pikken och Sondell, det gjorde dem båda gott.
Förresten, med tanke på Zuccas lite stolpskott, så borde Wolmer ha kollat in stolpen. Skulle inte förvåna mig om Läck hade sparkat in den något.
MOBILT
· 
NuMo: Ja, om de avsiktligt vänder upp ryggen när de ska till att tacklas så är det numer ingen utvisning. Det la man till som en regeltolkning för ett antal år sedan.