SIVASN:
Alla gånger Atfonbladet INTE hade RUBRIKER I FET STIL. Dvs, oftare än han hade de dåliga. Alla blev bara förblindade av de misstag han gjorde.
modo_foppa:
Ja, det fick han. Och det var det inget fel på. Zakke hade inte klarat av att ta över, samtidigt som det är någon form av masspsykos som gjort att folk tror Salo gjorde plattmatch på plattmatch.
Använd inte Aftonbladet som referens, tack!
Vallin:
Han hade 94% sett över ett par matcher. Sett över alla matcher så var det 90.83%. Salo hade 90.94%. Med det var Salo sjua av de ordinarie målvakterna. Nurminen, Liv, Leinonen och Holmqvist var sämre.
Vallin:
Jag har heller ingen statistik vad det gäller de fem-sex matcher han fick stå då Salo var skadad, men det syntes ju rätt tydligt sedan att han hade problem med att hålla den finfina statistiken. Salo hade bättre statistik på fler matcher och ändå så såg många honom som en sopa.
Tyvärr blev allt för många vilseledda av att man bara fick höra om de misstag han begick. Hur många kommer t ex ihåg vilken enorm vägg han var i matchen hemma mot Timrå den 28/10. MODO vann med 5-1 och Timrås enda mål kom i PP. Tio sekunder innan målet hade dock Salo gjort en räddning som inte är av denna värld. Timråspelaren hade tom bur och Salo lyckades trots detta rädda. Matchen sändes för övrigt av C+. I Aftonbladet dagen efter var det 10 rader i en enspaltare om Salos jättematch. När han gjorde ett misstag så var det minst en helsida.
Visst, Salo var inte den supermålvakt många av oss trott. Men han höll bra ES-klass och han klarade det hela bättre än vad Zakke gjort. Därom råder det i mina ögon inget som helst tvivel.
MOBILT
· 
· 
· 
· 
