Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Jo, jag var också tvärsäker när jag såg repriserna live, men om man tittar på bild 1 så ser det ut som att pucken verkligen står på högkant utan att luta och att pucken dessutom verkar balansera exakt på mållinjen.
På bild 2 har pucken helt riktigt förflyttat sig en aning innanför mållinjen och samtidigt börjat luta en aning utåt, dvs mot mållinjen.
Går det verkligen med absolut säkerhet att avgöra ifall HELA pucken varit över mållinjen i det läget?
Det finns ju faktiskt en möjlighet att den del av puckens kant som befinner sig närmast mållinjen (pga puckens lutning), aldrig har passerat densamma.
Sen kvarstår frågorna: MÅSTE videodomaren titta på PPV:s eller CanalPlus´
bilder, eller handlar det bara om att dom får göra detta om bilderna finns tillgängliga.
OM nu videodomaren haft tillgång till och tittat på dessa bilder så kan jag inte se ngn annan förklaring än att han bedömt saken likadant som jag och NuMo gjort: dvs att du inte kan vara 100% säker och då ska man inte döma mål.
Att jag själv som sagt var 100% säker på att det var mål efter att ha sett repriserna är förstås en annan sak och jag hade självfallet blivit skogstokig ifall det hade drabbat Brynäs.
Vilket också är en annan sak.... :-)