1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

508275 inlägg · 4106 ämnen

Inlägg #1303298

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

Gustafsson: Det där vet jag. Du missar dock poängen med det jag skriver.

Anser domaren att förseelsen som sådan inte är värd två minuter, om McNevin rest sig upp och fortsatt spela så ska det inte bli utvisning bara för att McNevin skadar sig.

I valet mellan utvisning - fria situationen ska inte efterföljande skada spela in. Däremot, om domaren tar en utvisning och spelaren blivit skadad så ska det vara större straffet och GM eller MP.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Poffa: Det var väl precis det jag skrev också? Menar bara att jag trots allt har förståelse för domarna ifall de går efter konsekvenserna när de inte riktigt ser situationen eller liknande.
Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Poffa: Ja, jag ser inga konstigheter i domarens bedömning.
Han har så här långt gått strikt efter regelboken.
Det enda man isf kan diskutera är om dutten han (Pikken alltså..) utdelar i ryggen på McNevin verkligen ska klassas som en crosschecking, oavsett om den har utdelats farligt nära sargen och ifall man anser att Pikken samtidigt borde ha kunnat inse vilken skada ett fall pga nämnda dutt hade kunnat förorsaka?
Som jag ser det så är det en sketen liten dutt som förekommer i alla matcher ungefär 15 gånger i varje byte.
Så jag tycker att domarna isf bedömt situationen felaktigt i den bemärkelsen men agerat korrekt om man nu bestämt sig för att det varit en crosschecking.

Och dom egentliga ev konstigheterna uppstår väl först när och om DN bestämmer sig för att vidta straffande åtgärder som går utöver det matchstraff som utdelades.
Än så länge handlar det ju bara om en anmälan och inget annat.
Högst troligt att anmälan noteras, matchsekvensen analyseras och att nåt mer straff därefter inte kommer att utdömas.
Man kan isf undra VEM eller VILKA som anmält?

Redigerad kommentar

Kommentera