Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Ska jag vara ärlig så tycker jag att hela ditt resonemang känns lite småprilligt. Det hela inleds med att stenhårt argumenterar för att Schremp inte ska spela center, eftersom han är för dålig i defensiven och skulle komma mer till sin rätt på kanten. Ingenting konstigt med detta, jag har själv varit inne på samma tanke flera gånger, framförallt med tanke på att arbetsfördelningen ser annorlunda i nordamerika.
Men sedan börjar galenskaperna. Först vill du peta ytterligare två att lagets centrar, så att enbart Sundström kvarstår. Sedan vill du ha in en av Elitseriens bästa målskyttar och omskola honom till spelfördelare. Slutligen konstaterar du att det fattas en center och därför vill du helt plötsligt behålla Schremp i andrakedjan, trots att hela diskussionen ursprungligen gick ut på att flytta på honom.
Det slutar emellertid inte där. Du konstaterar sedan, efter tre matcher, med 12 nya utespelare, att kemin i laget är för dålig. Din lösning på detta problem är att inte spela ihop några kedjor överhuvudtaget, utan att istället rulla på tre centrar.
Jag har aldrig tvivlat på dina ishockeykunskaper, men hela det här resonemanget känns ruskigt ogenomtänkt.