1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511868 inlägg · 4111 ämnen

Inlägg #1419703

Sv: Linköping HC - MoDo Hockey 2011-10-27
spud: Även om han tappar pucken så hade vi tillräckligt med folk hem. Jag tycker att det är direkt löjligt att säga att det är hans fel i och med att vi hade täckning och inte skulle släppt till ett mål bakåt om inte Jämtin sänkt Schremp med tacklingen. Schremp är enligt regelboken INTE tacklingsbar, så det är ett solklart fall av interference.

Pucken hoppade och for. I och med att isen var så dålig så känns det konstigt att säga att straffen var dålig. Hade pucken inte hoppat så hade han säkert lagt in den. Det känns ju lite som att säga att någon är otroligt skicklig på lotto om denne vunnit, om man har den resultatinriktade inställningen du verkar ha. I dina ögon var väl Hannulas och Madsens exakt lika dåliga, även om Madsen tappade pucken innan dragningen och Hannula träffade ribban. Alla tre misslyckades och följdaktligen var de exakt lika dåliga.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Linköping HC - MoDo Hockey 2011-10-27
J F K: Så du tycker inte att den modoit som sist hade pucken har ansvar för vad som sker när denne dräller med pucken? Resonerar du likadant när en back dräller med pucken i uppspelsfasen? Är det för att det gäller en forward denna gång som du putsar MODOs största värvningsfiasko på länges rygg?
Kommentera

Sv: Linköping HC - MoDo Hockey 2011-10-27
J F K: Ska jag utveckla varför Schremps straff i mina ögon var bra var för att han fick ned Norrena och hade utrymme för att lyfta upp pucken. Det är inte automatiskt så att det är bra att få ned målvakten om man ändå är så nära att man inte kan lyfta upp pucken, men i det här fallet fanns utrymmet, men pucken studsade så han misslyckades.

För övrigt har jag nog inte sett sämre is i straffläggningar än den som var igår. Skrapade de isen överhuvudtaget?
Kommentera