arnio: Jo, överhuvudtaget är det svårt att jämföra spelare. Foppa lider helt klart i sådana rankingar utav att ha spelat relativt få säsonger (jämfört med inte bara Lidström). Sedan är man beroende av kedjakamrater och lagets kapacitet också. Själv tycker jag inte att Foppas säsong 2003 var den bästa även om han vann poängligan och Hart trophy, men det var första året han fick lagets bästa ytterforwards bredvid sig i Tanguay och Hejduk. När han var som bäst var i mina ögon innan skadorna, men då fick han Ville Nieminen och liknande som ytterforwards medans Sakic spelade med förstasorteringen såsom Hejduk. Lite svårt att producera lika många mål då, men Foppa var bättre på att höja kedjekamraterna så är det fullt förståeligt.
Toronto var princip aldrig ett riktigt bra lag under Börjes period, så givetvis kan han ha kommit att rankas högre om laget varit med om att slåss om bucklan.
När Detroit är så sjukt bra varenda år så är det givetvis lättare för de som röstar att peka på den bäste backen i laget och Lidström har nog haft en hel del draghjälp av att spela bakom en forwardsbesättning som alltid varit duktiga defensivt.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
J F K: Det är också svårt att jämföra en anfallare med en försvarare eller målvakt. Vi får väl säga att Foppa är den bäste anfallare vi haft i NHL och Lidström den bäste försvararen.
Enligt Hockey News ranking så är Lidström nummer 74 på listan över världens 100 bästa hockeyspelare genom tiderna, Foppa finns inte med. Förmodligen så har Foppa spelat för lite för att komma in på listan och bli en riktig legend därborta.
Redigerad kommentar