J F K: Visst kan man hitta saker att förbättra hos Ullmark, konstigt vore det annars.
Men det stora problemet ligger ju inte direkt där. Det är backarna som är vår achilleshäl i den här matchen, som så många gånger förut. På 0-1 sjunker man ner istället för att stå upp, på 0-2 överlastar man alla spelare på vänsterkanten och låter Brynäs back på motsvarande sida stå helt sopren och på 1-3 så blir det en två mot etta då Ludde Byström faller i anfallszon.
Lägg därtill att vi i egen zon hade fyrtiofemton felpass, sjuttioelva dutt-pass som knappt hade styrfart och några hundra sekvenser där vi inte tar jobbet framför mål och efter sargerna.
OKT är en bra, elak back men han gör en del misstag och lämpar sig egentligen mer som tredjeback än något annat. Ahnelöv har varit bra på slutet, men gjorde en plattmatch idag. Pöck är alldeles för mycket upp och ner, igår mest ner.
Lehtivuori har sett sämre ut sedan han fick sitt långtidskontrakt men gör ändå det bästa jobbet av backarna. Jensa var okej igår och Ludde var bra, bortsett från ett par misstag.
Ska vi undvika kvalserien måste backarna skärpa till sig, rejält. En värvning av en stabil back, så det blir konkurrens om platserna, skulle säkert bidra positivt. Men vad finns det på marknaden? Och har vi ekonomi för en värvning?
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
Salle: Nog borde Ullmark ha kunnat ta både 0-1 och 1-3. 0-1 var inte den enda gången han "sjönk ihop" istället för att hålla sig upprätt. Antingen är han lite för vek i bålen ännu eller så vill han för mycket rädda pucken istället för att göra sig stor. Pucken SKA inte kunna gå över honom om han är helt rak i överkroppen.
Vid trean är det helt klart hans hörn. Han ska ta första stolpen och lita på backen, men han blir tveksam, kommer för långt in och släpper in den. Ett riktigt bra skott, men han bör ta första stolpen som sagt. Sedan var det kanske den enda riktiga svaghet Krizan hade under sin storhetsperiod så man kan inte vara hur negativ som helst till ingripandet...