Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
J F K: Visst kan man hitta saker att förbättra hos Ullmark, konstigt vore det annars.
Men det stora problemet ligger ju inte direkt där. Det är backarna som är vår achilleshäl i den här matchen, som så många gånger förut. På 0-1 sjunker man ner istället för att stå upp, på 0-2 överlastar man alla spelare på vänsterkanten och låter Brynäs back på motsvarande sida stå helt sopren och på 1-3 så blir det en två mot etta då Ludde Byström faller i anfallszon.
Lägg därtill att vi i egen zon hade fyrtiofemton felpass, sjuttioelva dutt-pass som knappt hade styrfart och några hundra sekvenser där vi inte tar jobbet framför mål och efter sargerna.
OKT är en bra, elak back men han gör en del misstag och lämpar sig egentligen mer som tredjeback än något annat. Ahnelöv har varit bra på slutet, men gjorde en plattmatch idag. Pöck är alldeles för mycket upp och ner, igår mest ner.
Lehtivuori har sett sämre ut sedan han fick sitt långtidskontrakt men gör ändå det bästa jobbet av backarna. Jensa var okej igår och Ludde var bra, bortsett från ett par misstag.
Ska vi undvika kvalserien måste backarna skärpa till sig, rejält. En värvning av en stabil back, så det blir konkurrens om platserna, skulle säkert bidra positivt. Men vad finns det på marknaden? Och har vi ekonomi för en värvning?