1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

504911 inlägg · 4100 ämnen

Inlägg #1459568

Sv: MoDo - HV71 2012-01-18

Sawchuk: Vad jag tycker att man ska gå efter är inte bara intentionen. Det måste finnas ett ansvar av den som tacklar att inte träffa huvudet. Tar man i rättsväsendet så kan man mycket väl dömas för någonting som inte var meningen därför att man var oaktsam och någonting inträffade. (Det finns vållande till annans död och liknande). Här var Welch just oaktsam.

Tolsa åkte på en avstängning i två tacklingar som inte var meningen därför att han BORDE haft koll. Det är hans förbannade skyldighet att inte köra över folk sådär, ÄVEN om det inte var med uppsåt.

För ett år sedan hade jag hållit med er i diskussionen, men jag ändrat mig i takt med alla hjärnskakningar. Det är inte ok att dela ut sådana i tid och otid och bara skylla på otur. På samma sätt som man är ansvarig för sin egen klubba och kan åka ut för hög klubba även om det inte är meningen så ska man kunna åka för checking to the head även om det inte är meningen.

Hur som helst kan man aldrig någonsin tycka att det är en "clean hit" för han träffar ju inte ens med kroppen. Det är ju bara armar.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo - HV71 2012-01-18

J F K: I takt med alla hjärnskakningar?

Enligt Radiosporten igår så hade man kommit fram till att det inte var mer hjärnskakningar i år än tidigare år. Skillnanden är att det är ett större mediadrev kring detta nu jämfört med tidigare.

Armarna är mot kroppen, huvudet är inte "initial point of contact" och tacklingen är inte blind-sided (Axelsson tittat vänster och ser Welch komma, innan han vispar till pucken).

Jag tycker inte detta är en tackling som borde granskas. Jag tycker istället att Lundströms tackling nere i defensivt sarghörn är bra mycket värre. Tackling snett bakifrån 1½ meter från sargen.

Kommentera