Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· · 
NuMo: "Vad förväntar du dig? Att det skall stå något om att om domaren sett en misstäkt spark men inte kan få det bekräftat från något håll, vare sig assisterande domare eller videogranskare, så avbryts matchen tills förbundet har avgjort frågan på annat sätt, eller vad då?"
Inte alls. Det är mkt enkelt:
Jag läste att videodomaren inte kunde avgöra om det var spark eller inte.
Och då trodde jag att man aldrig dömer för mål om det inte med säkerhet går att avgöra att målet inte föregåtts av icke tillåten spark.
Och då blev följdfrågan/undringen: då borde det isf finnas en specifik regel som säger att man aldrig kan döma för mål om videodomaren är osäker och inte kan avgöra om det varit spark eller inte.
Och mitt resonemang grundar sig väl mest på jämförelsen med en situation där man ex inte vet om pucken varit över mållinjen eller inte, efter att ha tittat på videobilderna.
I det läget dömer man ju aldrig för mål, och då antog jag att man i vårt fall inte heller borde döma för mål.
Men när jag sen fick reda på att det till sist är domaren på isen som alltid har avgörandet i sin hand, efter att ha konsulterat videodomaren och ifall denne inte kunnat avgöra om nåt regelbrott förekommit, så faller ju egentligen hela diskussionen om ev specifik regel.
Klarnade det lite mer eller?