1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507172 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1493354

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

Huge: Du förstår ju inte ens vad jag skriver, vilket är något anmärkningsvärt.

Jag tycker inte att Widing är mer skyldig till krocken än Jimmie Ericsson, däremot ser jag att hans klubba olyckligt träffar Jimmie över munnen så att denne börjar blöda. Då Jimmie inte träffar Widing i ansiktet med klubban så ska inte han åka ut, även om han är lika "skyldig" till krocken. Detta har inte med enögdhet, utan med regelboken att göra.

Jag tycker inte alltid att Brynäs har fördelar av domarna och inte att de filmar konstant. Jag tycker att Brynäs haft lite mer fördel av domarna (ett mål som inte borde tillåtits godkändes) och att de filmat oerhört mycket mer. (Jag har sagt att jag aldrig någonsin sett ett hockeylag filma/förstärka lika frekvent som Brynäs, utan man får leta bland sydeuropeiska eller sydamerikanska fotbollsspelare för att se någonting liknande. Eller Ashley Young:( )

Sedan tycker jag att domarna rent generellt varit väldigt dåliga på att döma för interference och att Brynäs i den här serien mer konsekvent jobbar med screening/interference för att skapa övertag i anfallszonen. En gren där FBK är särklassiga i elitserien genom historien, men där även Frölunda var ganska framgångsrika under några år.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Innan du övertygat mig med nåt konkret i regelboken som talar för din åsikt, så hävdar jag fortfarande följande:

När blodvite uppstår i samband med en olyckshändelse där båda parter har varit aktivt bidragande till olyckan och blodvitet så ska inte den ena parten ensidigt bli bestraffad med en extra tvåa.

I normala fall där bara den vållande parten varit aktivt bidragande till blodvitet ska det dock delas ut en tvåa, helt enligt regelboken.

Allt det här gäller ju förstås under förutsättning att domarna verkligen har dömt för hög klubba på Widing, vilket dom de facto aldrig gjorde.

Sen kan man tolka det som att dom antingen missat en solklart hög klubba (som du påstår), eller så har dom uppfattat det som en ren olyckshändelse som inte ska beivras öht.
Kommentera