Sawchuk: Du är rent av löjlig som hävdar bitterhet. Jag är inte bitter och som jag skrev har jag ingen som helst anledning att vara det. Kan du ge mig en enda anledning till att jag, Berka eller någon annan modo-it skulle vara bitter? En enda! Bitter verkar vara det ord som folk som saknar argument använder, men jag är inte bitter och har ingen som helst anledning att vara det.
Fyra av sex matcher är statistiskt knappast något bevis i den här typen av idrott. Givetvis bör det bästa laget vinna, men det finns inga som helst garantier för att det är så.
Jag säger inte att Barcelona skulle vinna fyra av sju matcher, utan det är rent av väldigt sannolikt att det är så, men givetvis har Chelsea chansen. Annars hade ju knappast spelbolagen haft så många spelare, om det alltid vore så att bästa laget vinner. Inte ens en serie på 55 matcher är ju tydligen bra nog för att visa vilket som verkligen är bäst, utan det är dagsform, tur och en massa andra saker som spelar in.
Du får fortsätta tro att Brynäs är bättre och jag att SAIK är bättre.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
J F K:
Skulle Barcelona och Chelsea mötas i 6 matcher tror du att Chelsea vunnit fyra av dem då?
Att Brynäs vinner fyra av sex matcher talar sitt tydliga språk. Dom är helt enkelt ett bättre och jämnare lag, och ja målvakter ingår också i laget. Brynäs hade dessutom betydligt bättre backar och effektivare forwards.
Så sluta vara så bitter och acceptera faktum för en gångs skull.