Inlägg #1501554

#1501554 · J F K ·

· 2012-05-13 20:07

Jajjen: Nu är det väl förmodligen att mata ett troll, men du kan ju inte på allvar mena att Mårts gör 100% i allt? Han tar ut ett lag som ska vara det bästa sammantaget och givetvis tar han inte bara ut de bästa spelare.

För att ta någonting extremt tydligt, så tar han inte ut 12 centrar och två ytterforwards. Utan han komponerar ett i sitt tycke välbalanserat lag som har offensivt skickliga spelare, defensivt skickliga spelare, spelar som är fysiskt duktiga osv. Ett annat tydligt exempel är att Mårts tog ut Brodin när en defensiv back blev skadad, men att han mycket väl kunnat ta Ekholm om en offensiv istället åkt på Ericssons skada. Därmed så kan det mycket väl hända att en bättre spelare får sitta på sidan av för att han inte passar in.

På samma sätt så varierar formen hos spelare. En spelare som har en formtopp under sm kan mycket väl ha mentalt svårt att ladda om (vilket jag anser att samtliga brynäskillar verkar drabbats av, men det brukar nästan ALLA sm-vinnare åka dit på.) Där tycker vissa att det är lojalt att ändå tacka ja fast man är sliten och inte kan prestera på max, medans det i mina ögon vore ännu större att tacka nej om man känner att man inte kan prestera på den nivån man behöver. (Det hade varit en sak om man vore Zäta som kan tillföra en massa trots att han inte går på max, men för spelare på marginalen så hade Sverige snarast tjänat på att Silvferberg tackat nej då han hittills inte tillfört ett endaste dugg. Jag VET att han är bättre än han visat och att det finns förklaringar till att han inte orkar, men det förändrar inte faktum att han inte varit landslagsmässig hittills).

Lägg därtill att en förbundskapten kan ha personliga favoriter, spelare som han vet brukar prestera och därför plockar med dem framför sådana de inte känner lika väl. Det kan vara svårt att peta någon som tidigare varit väldigt bra i vänskapsturneringarna och i England har man uttrycket "kill your darlings" om fenomenet.

Kort sagt så är uttagningen subjektiv, låt vara från en duktig person, men likväl subjektiv.

+ 1

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1501560 · Huge ·

· 2012-05-13 20:25

J F K: Ligger en hel del i ditt resonemang men du gör ett kardinalfel: du övertolkar Mårts när du av hans kritik drar slutsatsen att även han tycker att Brynäs forwards varit klart sämst av samtliga anfallare.
Mårts försöker naturligtvis att väcka Silfverberg/Järnkrok genom att komma med lite kritik då han har rätt i sak: det har sett lite omständigt och plottrigt ut.
Samtidigt ska man veta att vi möter lag som mönstrar sina absolut bästa spelare, det går lite fortare än i ES och även de s.k "sämre" lagen är jobbiga att möta i ett VM.
Nu känns det lite som att brynäsarna fått klä skott för det Mårts egentligen är besviken på: vårt lite taffliga försvars- och målvaktsspel.
Där tycker jag isf att vi har ett större bekymmer just nu, och inte att Silfverberg/Järnkrok har svårt att hitta målet mot "blåbärslagen".
Finns inga garantier men ser hellre att dom presterar när det gäller framöver.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1501555 · Jajjen ·

· 2012-05-13 20:10

J F K: Du tycker verkligen att det är skitjobbigt att Brynäs är bäst.

Kommentera

#	Flest inlägg	Antal
1	Rödluvan	4076
2	Costanza	3603
3	J F K	3005
4	Gavelo	2918
5	Törna	2667

Flest inlägg

Antal

4076

3603

3005

2918

2667

#	Flest likes	Antal
1	J F K	5393
2	Costanza	4847
3	Bad_Brett	4688
4	Tarasov	3992
5	Rödluvan	3831

Flest likes

Antal

5393

4847

4688

3992

3831

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.