spud:
Hur orealistiskt är det att Sedinarna skulle komma hem tidigare? Jag menar, kontraktslängden är ju ofta en ren teknikalitet nuförtiden, för att klara av lönetaket. Det kan ju låta märkligt att spekulera i huruvida två av NHL's största stjärnor skulle vilja bryta ett lukrativt kontrakt, men det finns vissa saker att ta hänsyn till:
- Båda har barn som har nått skolåldern.
- De verkar inte speciellt giriga.
- De har alltid sagt att de tänker komma hem medan de fortfarande är relativt unga.
- De börjar tappa i populäritet hos Canucks-fansen. Många menar att de tillhör den kategori spelare som bara kan dominera i grundserien.
- Canucks chanser att vinna Stanley Cup nästa säsong känns inte speciellt stora. Sedinarna har redan vunnit poängligan varsin gång och har egentligen ingenting mer att bevisa än att de kan ro hem ett mästerskap, och frågan är om de inte i sådana fall måste bli tradade.
Detta är ju såklart fruktansvärt långsökt. Enda anledningen till varför jag ens tänkte tanken var för hela situationen känns lite märklig:
1. Som en blixt från klar himmel meddelar MoDo helt plötsligt att Nilson inte kommer representera klubben.
2. MoDo kallar till presskonferens för att presentera "ytterligare ett spännande nyförvärv till spelartruppen".
Jag vet inte jag, men är verkligen Samuel Påhlsson, som det har ryktats om under hela säsongen, ett "spänande nyförvärv", och framförallt, är han PK-material? Det är ju en väldigt liten skara spelare som har presenterats på presskonferenser. På rak arm kommer jag bara ihåg Peter Forsberg under lockouten. Jag tycker att det hela låter lite lurigt...
Som sagt, otroligt långsökt, men lite spännande tycker jag ändå att det är.
Veckans hetaste skribenter
15.27
MOBILT
· 
