Huge: Det finns ju ingen journalist som är fullständigt objektiv. Då nästan alla journalister delar Wennerholms syn på saken så måste det vara jobbigt att vara partisk åt andra hållet som dig Huge. Du kan ju trösta dig med att Boork håller med dig då ni båda verkar vara lika motvalls.
Rent generellt så är det oerhört vanligt att media använder ett retoriskt grepp som kallas "den drabbades perspektiv". Man väljer helt enkelt att skriva om någon eller några som drabbas av ett beslut för att folk ska tycka synd om dessa.
För övrigt så har jag fruktansvärt svårt att se hur någon opartisk journalist ska tycka någonting annat än att det är vansinne att blockera de bästa hockeyspelarna. Slipper man ta ansvar för ekonomin så måste man vara riktigt korkad om man inte föredrar att se de bästa hockeyspelarna. Det måste väl till och med du erkänna???
Nu verkar det ju glädjande som att Modo är den klubb som klarat "publikkrisen" överlägset bäst. Oavsett hur man räknar (på årsbasis eller baserat på den svagare hösten) så är Modo den stora vinnaren både publikt och ekonomiskt!
Veckans hetaste ämnen
579
· 
Annars kan krönikören ifråga lätt bli betraktad som enbart en pajas som skriver för rubrikernas skull...