1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511800 inlägg · 4110 ämnen

Inlägg #1531248

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

Huge:

"Min poäng är att om Franson av nån anledning hade varit totalt ointressant för Toronto så hade en ev outklausul varit mer eller mindre varit ointressant och mer av akademiskt intresse sas.
Nåt som han isf slängt in i kontraktet ifall nån annan klubb ev skulle vara intresserad samtidigt som han spelar i Brynäs efter att LO upphört."

Och exakt på vilket sätt tycker du att Brynäs aggerar korrekt genom att tillåta denna klausul i kontraktet? Är det skillnad ifall han går till NHL, Finland eller KHL mitt under säsong tycker du? Det är väl just detta HL vill komma åt, dvs förbjuda korttidskontrakt.

"Därför att vi med säkerhet inte vet när Franson isf tänker återvända, efter att LO upphört."

Du har missat poängen med mina inlägg. Det handlar inte om var Franson spelar efter LO (om det är i NHL, Finland eller i Brynäs) utan det handlar om att du tycker att Brynäs inte gjort något fel och aggerat helt korrekt i denna situation samtidigt som Modo/Frölunda är svartfötter. Kan inte se någon skillnad i dessa klubbars aggerande, samtliga klubbar har gått emot HL genom att tillåta spelare på korttidskontrakt dock på lite olika sätt. Brynäs sätt är att skriva in en out-klausul i kontraktet som ingen annan spelare i ES har, och tillåta honom att lämna för NHL efter det datum som är överrenskommet.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Rytter: Förstår din poäng och jag håller ju med om att kritiken mot Sundlöv har visst berättigande.
Min poäng är forfarande svårigheten att avgöra när en Fransonvärning MED outklausul är Ok eller inte, sett till HL:s intentioner.

Ponera att Växjö hittar en kontraktslös back som också är RFA därborta, där det istället är väldigt sannolikt att denne inte får nåt nytt kontrakt.
I det läget ser jag det isf mer som en standard procedure sas, att man lägger in en outklausul, ett krav från backen ifråga och där klausulen är tänkt att användas om nåt lag senare visar intresse.
Mao: som du säger; ingen större skillnad mot när samma klausul används då en spelare går till en annan liga mitt under säsong

Hur avgör man isf när en ickelockoutare med outklausul ska betraktas som Ok, enligt intentionerna?
Ska vi sitta som vi gör just nu och tjafsa om vilken spelare som är mest aktuell för spel därborta och därmed ska jämställas med en lockoutare?
Det blir ju orimligt, därför måste man betrakta alla icke kontraktslösa spelare, med eller utan outklausul som Ok värvningar, sett till intentionerna.

DET är min poäng.

Redigerad kommentar

Kommentera