Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· 
Huge:
"Ska vi sitta som vi gör just nu och tjafsa om vilken spelare som är mest aktuell för spel därborta och därmed ska jämställas med en lockoutare?"
VI??? Det är ju du som drar upp detta och försöker få det till att Sundlöv har gjort rätt. Jag personligen tycker det är ointressant att diskutrea hurvida en spelare troligen kommer sticka till NHL när LO är över. Utan det jag vänder mig emot är att man gett spelaren den möjligheten genom en out-klausul och på så sätt försöker undgå överrenskommelsen inom HL.
"Mao: som du säger; ingen större skillnad mot när samma klausul används då en spelare går till en annan liga mitt under säsong"
Tror du att det skrivs sådana kontrakt, snälla ge mig ett exempel då en spelare har brutit sitt kontrakt och hänvisat till en out-klausul för att byta liga. Det är precis detta som HL är emot, har du inte förstått det än?
Det som dock har funnits tidigare är try-out kontrakt och korttidskontrakt för att ersätta skada på spelare i truppen och detta är något helt annat än en out-klausul. En out-klausul kan bara spelaren tjäna på och inte klubben, try-out och korttids kontrakt är för att ersätta skadade spelare i truppen och var ok enligt HL så sent som förra säsongen.
"Min poäng är forfarande svårigheten att avgöra när en Fransonvärning MED outklausul är Ok eller inte, sett till HL:s intentioner."
Inte ett dugg svårt, om man inte är trög. Har man gett en spelare en out-klausul till NHL efter det gemensamt beslutade datumet för övergångar till NHL så har man inte gjort sitt för att hålla överrenskommelsen. Punkt slut!
"Det blir ju orimligt, därför måste man betrakta alla icke kontraktslösa spelare, med eller utan outklausul som Ok värvningar, sett till intentionerna."
Nej det måste man definitivt inte, och det är nog bara du som lyckas att inte se det uppenbara. Själva kärnan till det hela är ju själva out-klausulen och det lyckas du gång på gång missa och ignorera. En spelare utan out-klausul som stannar hela säsongen är det enda rätta ifall man vill vara kompis med HL. Modo,Frölunda och Brynäs är än så länge de klubbar som har gått emot detta. Två st erkänner det öppet medans en klubb försöker mörka samtidigt som stackars Huge försöker med näbbar och klor hävda att Sundlöv/Brynäs gjort helt rätt och det inte är något konstigt med en out-klausul.