Inlägg #1532231

#1532231 · J F K ·

· 2012-11-02 11:38

Berka: Jag tyckte då att det var utvisning då Ritola inte kan sägas ha kontroll över pucken. Låt vara att han gjort mål i nio fall av tio därifrån, men han hade inte ens rört pucken.

Någon som är bättre uppdaterad på reglerna får väl korrigera mig.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1532266 · bj21 ·

· 2012-11-02 12:55

J F K: Snackade med Roger Öberg igår och han sa att det var korrekt med just utvisning eftersom han inte hade kontroll på pucken. Om samma förseelse hade skett exakt en period senare dvs. mindre än två minuter kvar av matchen då hade domaren kunnat döma straff. Och är det någon som borde veta just det så är det väl Roger! ;-) Minns AIK-Boden på Globen och Sasses straff.

Mitt eget argument om att det borde ha dömts mål sköt han också i sank. Det hade bara kunnat göras om målvakten befunnit sig i båset!

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1532238 · Berka ·

· 2012-11-02 11:48

J F K: så har målvakten ramlat utanför målgården, pucken ligger på målinjen, en spelare från vardera lag störtar mot pucken, den försvarande spelaren kopplar ett nackgrepp och river ner den anfallande innan han hinner nå pucken så ska det bara bli utv för att han inte anses som ha kontroll över pucken, du kanske har rätt men ser regeln ut så är det ju skandal.

Sen varför tar man då inte straff, han hindras ju från att avsluta, eller faller det in under samma flik " att han inte har kontroll över pucken"

man tycker ju att en spelare som på 2 meter åker mot en stillaliggande puck bör anses som "att ha kontroll" fast nu tycker man väl att för att ha kontroll så ska pucken ligga vid bladet. snacka om gråzon

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook