Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Berka:
Kompis, du vet bättre. Självklart ska vi varken bänka Lehtivuori eller sparka honom. Han är en nyckelspelare och bör få förutsättningarna att prestera som en.
Vi vet att hans styrkor ligger i spelet med puck och inte i spelet utan puck, men i backparet han spelar i nu så är det Cumiskey som sköter det spelet primärt, och vem kan klaga på det när han spelar som han gör. Problemet är att man har satt dessa två tillsammans.
En liten sidenote, Joonas och Kyle har varit inne på i princip lika många mål bakåt i even strength (23 och 24) men det skiljer ändå 8 mål eftersom att Cumiskey har varit inne på 25 mål framåt mot Joonas 16. Vad beror det på?
Att backparen känns felkomponerade är inget nytt och det har diskuterats en hel del på Twitter (heja!), såhär hade jag gjort:
Cumiskey-Regehr
Ahnelöv-Byström
Lehtivuori-Torp
Hägg
Cumiskey och Regehr kan spela hur mycket som helst utan att bli trötta, talar samma språk och då menar jag inte bara engelska utan även ishockeyspråk och känns som ett backpar som kan leda den här besättningen. Ahnelöv har till och från varit skakig (26 mål bakåt på 29 matcher, brrr!) men jag tycker mig se spår av en förbättring och jag tror att han tillsammans med Ludde kan växa fram till ett bra backpar. Ludde som för övrigt är bäst i hela laget i den absolut livsnödvändiga statistiken +/-.
Det lämnar Lehtivuori och Torp och det känns väl som ett mer än godkänt tredje backpar? En skridskoskicklig spelare och en tuff kille som inte lägger några fingrar emellan.
Sen finns det andra spelare att diskutera, t.ex. Spina (bättre än vad han får cred för) och Kempe (var är utvecklingen?), men det är en annan topic.