Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Berka:
Ska vi bänka alla backar som gjort misstag så kommer vi stå där med Regehr som enda back.
Jag klassar Lehtivuori som en nyckelspelare, han är en del av vår topp fyra och om allt vill sig väl kommer han att vara det i minst två och ett halvt år till. Att hans säsong har varit upp och ner vet vi alla men vem (utom Regehr) har varit konsekvent bra?
Lite kul att försöka identifiera varför Lehtivuori har så taskig +/- och Cumiskey så bra. Vi tittar på statistiken i even strength:
Lehtivuori:
29 matcher
9 poäng (0+9)
Inne på 16 mål framåt
Inne på 23 mål bakåt
Cumiskey:
26 matcher
8 poäng (1+7)
Inne på 25 mål framåt
Inne på 24 mål bakåt
Cumiskey snittar fem minuter mer istid per match men då har vi ingen information på hur mycket av detta som kommer från special teams, så det känns svårt att väga in men rimligtvis så spelar dom tillsammans ofta och ungefär lika mycket. Det lustiga i sammanhanget är väl att Cumiskey, sett till statistiken, är en större säkerhetsrisk bakåt än Lehtivuori men Cumiskey är hyllad till skyarna medan Lehtivuori ska bänkas. Rättvist?*
Är det så att Lehtivuori har drabbats av någon sjuk otur när det kommer till att inte vara inne på mål framåt? Dvs han lyckas byta precis innan det blir mål? Det känns svårt att dra den slutsatsen, men det skulle vara intressant att gräva ner sig lite mer och titta på varför det är sån stor skillnad bland två spelare som har spelat med varandra hela säsongen. Det är även en ganska stor skillnad mellan Regehr (15-17 och -2) och Ahnelöv (19-26 och -7), är det så att vi har tagit dumma byten? Fan vet :)
* Jag tycker också att Cumiskey är bättre än Lehtivuori, så hetsa inte upp er i onödan.