Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Huge: Du är fortfarande ute och cyklar.
Jag kan tycka att man fattade rätt beslut, men på helt fel väg och av helt fel anledningar. Man fattade det för att av 12 lag så förlorade 10 av dem på det. Man gjorde inte det för att man var rädda om svensk hockey, man gjorde det för att konkurrenterna skulle ha en stor fördel.
Jag tycker alltså att det för svensk hockeys bästa var helt rätt att fatta beslutet att inte tillåta lockoutspelare. Det har man ju i princip gjort ända sedan 2006 i och med att de per definition har ett korttidskontrakt då de kan/tvingas lämna direkt NHL kommer igång. Det är ingen förändring av en regel, den är i alla fall på papperet klar och tydlig. Precis som du är jag rädd för att en kapprustning av spelare kan bli väldigt dyr för klubbarna, även om publiken och sponsorspengarna skulle öka en del.
Poängen är bara att du tror att en klubbledare med ansvar för en omsättning på runt 100 miljoner ska agera "for the greater good", medan jag både tror (och tycker) att det vore ohyggligt oansvarigt för sagda klubbledare att fatta ett beslut som kan innebära att man missar slutspel/åker till kvalserien, vilket kan i slutändan kostar massor av pengar och kräva uppsägning av personal osv.