1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507072 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1558223

Sv: Anders Forsberg klar för Modo?

spud: Givetvis är det inte snyggt om Anders aktivt försökt ragga spelare spelare till sin nästa klubb, men vad vet vi egentligen om hur det gått till.

Det kan ju ha rört sig om allt ifrån att en spelare frågar "Anders, mitt kontrakt går ut nästa år. Jag tycker att du är väldigt duktig tränare, så jag undrar vilket lag du kommer att träna". Det kan också varit betydligt mer aktivt från Anders. Jag har dock inte tagit ställning i den här frågan (vilket Gurra omöjligen verkar förstå) för att jag vet inte. Vi hör en sida säga en sak, men ingen från spelarleden, inte Anders och ingen "neutral".

Sedan har jag oerhört svårt att förstå varför detta nu skulle vara ett problem. Enligt SAIK och dess supportrar är det ju ändå Lasse som lagt upp spelsystemet samt offensiven, Robertson som ordnat försvarsspelet och Klockare som skött det individuella, så SAIK kan väl aldrig någonsin tro att någon spelare skulle vilja följa en totalt okunnig tränare som Anders Forsberg?

Det där med oengagemang är väldigt subjektivt. Hur ska man kunna ta det seriöst när bara en sida får uttala sig? Det kan ju varit Anders som varit besviken på att SAIK inte ville ha kvar honom. Det kan vara rent skitsnack från SAIK som behöver förklara varför man gör sig av med honom eller det kan faktiskt ha varit så att Anders HAR varit mindre engagerad än vanligt. Vi vet inte.

Det vi vet är att SAIK kastat en massa skuld över Anders när man inte behövt det. Gurra säger att alla skulle frågat varför de sparkade Anders, men om han nu var så dålig kommer resultaten tala för sig själva. Låt folk spekulera och visa istället på planen varför det nu var så viktigt.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Anders Forsberg klar för Modo?

Det dummaste inlägget i hela debatten står dock Boork för. Hans argumentation mot Anders Forsberg har ju byggt på att Anders inte vore kompetent nog att coacha SAIK ur ett rent hockeyperspektiv. När då Anders får sparken så är det INTE beroende på de eventuellt bristfälliga hockeykunskaper och hockeyledaregenskaper som Boorken gnällde på, utan helt andra saker.

Det hindrar dock inte Boork från att tvärsäkert peka på hur rätt han hade.

Förlåt. Det dummaste jag läst är när Gurra tar upp Fahlman som en kunnig person. Fahlman är helt inkompetent och så svartgul att det är sorgligt. Till Boorks och Wikegårds förvar är att de i alla fall kan en hel del ishockey bakom de ibland märkliga uttalanden de gör.

Kommentera