1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507211 inlägg · 4105 ämnen

Inlägg #1590711

Sv: HV71-Modo

Huge: "En fråga: vad gäller ifall videodomaren mha sina bilder INTE kan avgöra om målet ska godkännas eller underkännas?"

Nu är det ju så att det är EFTER att domarna dömt mål som det sker en videogranskning, videodomarnas uppgift är att titta på video och se om något skett som skulle kunna göra att målet bör underkännas. I situationen som diskuteras här så dömde domaren först mål, sedan ringde han videodomaren och frågade om det var offside i målgården eller spark. När  videodomaren såg varken offside i målgården eller någon spark så valde domaren att ej underkänna målet.

När det gäller din fråga så är det nog generellt så att om inte videodomaren hittar något fel så kvarstår målet. Om videodomaren får frågan om pucken är inne eller ej och svarar vet ej så underkänns vanligen målet.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: HV71-Modo

Carl Lejonkräk: Det är domaren som ställer frågan och oavsett vad måldomaren säger så är det domarna som har beslutanderätten. Därmed blir det väldigt mycket upp till vad domarna sett i sådana fall. Hade inte snubben i Jönköping sagt någonting skulle med all sannolikhet målet inte godkänts alltså och nog dyker tanken på jäv upp direkt med tanke på att det är människa som bor i området som agerar måldomare...

Det är väldigt ofta det döms till hemmalagets fördel helt enkelt och därför hoppas jag verkligen på att man skapar ett "war room" som i NHL där en eller flera opartiska personer dömer sådana situationer.

Kommentera