Inlägg #1617841

#1617841 · Huge ·

· 2014-03-26 11:42

Carl Lejonkräk: Håller med. Ett par grodor i fel lägen kostar naturligtvis mycket, men inte ens ett par grodor får mig att klassa en målvakt som icke lämpad för slutspel.
Här handlar det mer om överambition blandat med lite oflyt, som jag ser det.
Krävs ett större underlag, enligt min mening.
Räcker inte med att nån modoit tycker att han var dålig förra säsongen, nu spelar han dessutom i ett annat lag med andra förutsättningar.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1617842 · J F K ·

· 2014-03-26 11:48

Huge: Starky var som sagt riktigt dålig i förra årets slutspel, men hur han var i år tänker jag inte lägga mig i då jag inte såg de matcherna. (Den andra matchserien var väsentligt roligare med bättre spel och bättre tempo).

Hur som helst. Det jag tycker är vansinnigt fel är att du anser att Modo begick ett misstag som inte behöll Starkbaum. Där är du fullständigt ute och cyklar. Modo fick en billigare målvakt som jag (och snudd på alla experter) anser ännu vassare än Starkbaum. En målvakt med betydligt mer lokal anknytning och som dessutom kan vara en anledning till att vi verkar nära den där DIF-målvakten. Ullmark (och Anton) har visat hockeysverige att Modo - efter 100års motgångarn - äntligen kan utveckla målvakter. Går man som ung målvakt till Modo så får man en riktigt bra målvaktstränare och man får förtroende. (Lite på samma sätt som Brynäs hade lätt att knyta till sig unga målvakter tidigare tack vare Marklund osv).

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook