Inlägg #1631345

#1631345 · J F K ·

· 2014-10-03 19:28

Huge: Jag har inget förtroende för nämnde, men jag kanske är färgad av bedömningarna av Wernblom och Alavaara som också var hårda. Wernbloms nio matcher för att ha slagit av klubban är i mina ögon inte heller proportionell.

Kanske är man fortfarande irriterad efter Christian Berglund fått typ tre matcher för en extremt medveten armbågstackling i huvudet på motståndare som återfallsförbrytare.
Nej, jag tycker väl främst att rubriceringen är helt fel enligt deras egna riktlinjer och att det var minst en match för mycket då skaderisken enligt mig är väldigt låg. Hur många spelare som du kommer ihåg har skadats av en bentackling bakgrund? Framifrån finns Neelys av Samuelsson och tonvis av andra exempel. Hur många kan du lista som skadats likt den Påhlsson gjorde?

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1631349 · Huge ·

· 2014-10-03 20:20

J F K: Svårt att få klarhet i hur "slewfooting" ska översättas till svenska, då det förekommit uppgifter om att det ska tolkas som att man sparkar undan benen på motståndaren bakifrån.
I nämndens motivering och dom verkar det som att även en svepande benrörelse i avsikt att fälla motståndaren bakifrån ska ingå i begreppet "slewfooting".
Kan mot bakgrund av detta inte se nåt fel i rubriceringen.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1631348 · Huge ·

· 2014-10-03 19:43

J F K: Nu har det ju runnit en del vatten under broarna sen Wernblom och Alavaara härjade mot Djurgården, är dock rätt säker på att nämnden och dess arbete har utvecklats och förbättrats en hel del sen dess.
Du bör mao inte dra så stora slutsatser och jämförelser mellan hur nämnden bedömde saker och då och nu.
Sen håller jag med om att rubriceringen kan verka felaktig, men som jag redan sagt: spelar ingen principiell roll då straffet förmodligen hade blivit likadant om man bedömt det som en avsiktlig knätackling med risk för skada.
Sen spelar det väl ingen roll för bedömningen ifall flera spelare som blivit utsatta för samma typ av tackling av olika anledningar har lyckats undgå skada.
Ungefär som att man ska bedöma mordförsök lindrigare bara för att den attackerade klarade sig från att bli mördad.
Det allvarliga i det här fallet är ju att Blomqvist är totalt oskyddad när benen slås undan och risken för skallskada om/när bakhuvudet träffar isen anses vara stor.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1631347 · spud ·

· 2014-10-03 19:39

J F K: När det handlar om bedömningar kommer vi aldrig uppnå objektiv rättvisa. Tyvärr. Men alla har ingångsvärden och egna tankar i hur saker ska vara.
Jag har hatat varenda domare från Såld Grundström Lahti till dagens, eller nåt år tillbaka. Till jag bestämde mig för att de faktiskt gör så jävla gott de kan. Likadant med nämnden. Och jag tror man måste ha det förhållningssättet för att kunna vara en god supporter.

MODO är inte extra straffade än andra. Ja det går att söka och hitta eventuellea orättvisor. Men det jämnar ut sig, på en säsong har vi vi haft lika mycket tur som otur när man sammanfattar det. Lovar!

Lägg tiden och energin på nåt mer kreativt än att hata nämnder och domare.

Bortsett från Tomas Ansdersson som jag fortfarande betraktar som laglös.

+ 2

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook