MoDo Hockey

J F K & NuMo:

Det är ni som är extremt trångsynta.

"mycket av McFires resonemang kring Påhlsson har handlat om att Påhlsson inte producerar poäng, men sedan vänder han på en femöring och hävdar att det inte är så viktigt längre."

Jaså? Det jag har sagt är att jag tycker att värvningen av Påhlsson med en eventuell lön på 200 000kr i månaden (med eller utan pensionspengar & bonusar?) är en dålig sådan. Anledningen är prestationen kontra lönen. Jag är helt övertygad om att Modo värvade honom för att centra en av topp kedjorna och det är där han spelat mestadels också. Jag tror inte att Modo värvar spelare för dom pengarna som de på förhand ser som en center för 3e eller 4e kedjan med begränsat med speltid, det har man naturligtvis inte råd med helt enkelt.
Förra säsongen var Påhlssons första som "helt frisk", dvs med en riktig försäsong i benen osv. Då producerade han 19 poäng som center i första kedjan och med mycket tid i powerplay, vissa här lyfter fram de där 19 poängen som ett argument för att Påhlsson skulle vara ett fynd, det är helt vansinnigt då det måste vara det sämsta facit i hela ligan vad gäller en spelare på den positionen och med den speltiden.

Jag anser att Påhlsson hade varit ett "fynd" om han kostat 75 000kr i månaden och en misslyckad värvning för närmare 200 000kr i månaden. Detta baserar jag på prestationen sedan han skrev på.
(Jag utger mig alltså inte för att vara ett orakel som kan se in i framtiden).


Tycker ni det är märkligt att jag bedömer olika spelare olika?
Är Nylander en bra värvning om han gör 25 poäng på 50 matcher, presterar bra i övrigt och får betalt 50 000 i månaden? Naturligtvis.
Är han det om han med samma prestation har en lön på 500 000kr i månaden? Naturligtvis inte.

Är detta svårt att förstå? Nej.

Vill ni förstå? Antagligen inte.

Skit ner er och frys fast.

McFire:

Hade en spelare som Påhlsson bara kostat 75000 i lön då hade jag som klubb backat mig ur förhandlingarna jävligt fort, spelare med 2 matcher ifrån 800 NHL matcher och bara vill ha 75 000 är ett jäkligt bra tecken på nåt inte stämmer.

Och nej är inte märkligt att du bedömer spelare olika för det ska man, men känns lite som du har nåt emot Påhlsson och då bedömmer han efter det sätt som passar dig bäst för att få han att se dålig ut, känns som det är inte 1 inlägg där han bedöms efter samma regler utan regler ändras för varje inlägg.

Påminner lite om en på lumberjacks forum som verkade välja en spelare inför varje säsong och när han bestämt sig för att den spelaren var dålig så gällde det hela säsongen och spelade ingen roll om den spelare gjorde en riktigt bra match, gjorde spelaren en bra match gällde det och hitta någon minsta lilla sak i matchen som var dålig gjord.

Kolla + / - och jämför Påhlssons mot spelare med samma roll i andra lag så ser du genast att han gör ett bra jobb.

McFire: Påhlsson skulle inte bara vara ett fynd för 75k i månaden utan en idiot. 75k i månaden. Hade ens K-fop det typ?

Iofs, jag hade vare rätt nöjd med 50k i månaden... :P

McFire:

Om Påhlsson leder en förstakedja som producerar bra fram och släpper in lite mål, men samtidigt gör lite poäng själv. Är det verkligen ett problem? För mig får han ha noll poäng om han bara får resterande spelare i kedjan att kunna prestera mål framåt och hålla tätt bakåt. Poängen är långt ifrån avörande i det fallet.

Skröders minst dåliga period ifjol var när han spelade med Possler, även om han inte presterade särskilt många poäng under den tiden. Hhan grävde fram puckar och han skymde målvakten genom att ta striden framför mål. Var han med det värdelös eller kan det ändå bedömas som om han gjorde ett kanonjobb även om det inte noterades i poängprotokollet på motsvarande sätt?