Bad_Brett:
Du jämför äpplen och päron när du vrider och vänder och blandar in exempel på spelare och SAIK. Tror samtliga här är så pass insatta och vet och förstår vad avtal innebär. Det som jag iallfall vill åt är att avtalet som förhandlats fram med NHL är tämligen verkningslöst.
Klubbarna i SHL kan bara skjuta sig i foten genom att applicera detta, effekter kan bli.
-Inga talanger vill till klubben eftersom man är kännda för att stoppa spelare
-Inga kontrakt blir längre än 1-år med talangerna
-Ifall talangen gör en bra säsong men inte räcker till NHL så är det fritt fram för andra klubbar att bjuda och detta leder till ökad lönespiral
Detta är de negativa effekterna. Motivera gärna varför du tycker att Modo ska tvinga hem Lööv och vad dom kan tjäna på detta förutom att få en bra spelare i en säsong.
Ser du några negativa effekter genom att tvinga hem spelare? Eller är vi bara naiva?
I mina ögon är detta ett avtal med klausuler som inte går att använda sig av utan att själv förlora på det i långa loppet, sedan får man ha hur mycket rätt som helst till att tvinga hem honom.
Veckans hetaste skribenter
6.57
MOBILT
· 
spud:
"Tvinga mot deras vilja"?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Avtal
Vad hade hänt om Lööv hade varit helt värdelös i MoDo? Tror du han hade gått med på att säga upp sitt kontrakt, utan någon som helst ersättning, bara för att det är MoDos önskan? Är inte hela poängen med ett kontrakt att det ska finnas någon form av trygghet för alla inblandade parter?
Ni får det att låta som att det bara är klubben som har någonting att tjäna på att teckna ett långt kontrakt, men för spelaren som inte är heta på marknaden är det en enorm trygghet. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Seriöst, jag blir nästan mörkrädd av dessa resonemang.
Redigerad kommentar