NuMo:
Nej, men däremot tvivlar jag inte en sekund på att många spelare skulle börja utnyttja det ifall det var praxis att dela ut långa avstäningar vi dessa incidenter.
Du fortsätter att blanda äpplen och päron. Jag förstår helt och hållet att du tycker att det är barbariskt att publiken skriker av förtjusning åt tacklingar som kan ge men för livet. Jag förstår att det är upprörande att få det bekräftat att vissa spelare har så lite respekt för sina motståndare att de fullföljer tacklingar i situationer som de vet är farliga. Jag känner likadant. Jag tycker att det är fruktansvärt obehagligt att se medveteslösa spelare på isen. Av denna anledning vägrar jag titta på MMA eller boxning.
Men i just detta fall har Jensen regelverket på sin sida. Det märks tydligt att även ni inser det, eftersom argumenten snarare handlar om bristande respekt än tacklingen i sig.
Jag förstår att det är provocerande. Det är ungefär som när man säger åt unga tjejer att de ska låta bli att gå ensamma på kvällarna, ta det lugnt med alkoholen och inte klä sig för utmanande. Varför ska de straffas för att det finns rötägg som inte har någon respekt?
Det är möjligt att förbättra situationen genom att förändra lagstiftningen, men i grund och botten är den dystra sanningen att man måste vara uppmärksam och skydda sig själv om man inte vill råka illa ut.
MOBILT
· · 
Bad_Brett:
Du får det att låta som att Flanagan försökte utnyttja det faktum att man inte får tackla i huvudet.
Ja, även nämnden resonerar så.
"Han borde förstå"
Ja, i så fall får han ju skylla sig själv.
Som sagt var. Att skicka spelare till sjukan med hjärnskakning med just den här typen av tacklingar är ju en konstform som måste bevaras, eller hur det nu var Wikegård uttryckte sig.
Det är bara att hålla med. det finns de som har perfekt tajming i att krocka med folk just när de inte tittar upp. Det är en konstform.
Problemet för disciplinnämnden kommer säkerligen vid nästa liknande tacking, kanske redan ikväll och man plötsligt gör 180 grader i bedömningen.
Redigerad kommentar