Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
ULTIMAVICI:
Nej då har du nog missuppfattat mycket i denna röra. Det är inte det som är kärnan i det hela.
Det som är grunden i detta är att jag blir sur när man efter HV matchen väljer att kritisera Torp, detta trots att han tillhör de mer stabila spelarna i den matchen
Tycker att man inte ska bedöma spelare utifrån förväntningar när man analyserar en match, utan se till prestationen på isen. Vilka spelare är det som måste höja sig för att man ska ha chans att vinna? Och i HV matchen så var det fan inte Torp som behövde höja sig först och främst.
Ifall jag har förväntningar på Foppa att han ska göra 2p per match, och han går in och endast gör 1p och tillhör de bättre på isen och vi förlorar, ska jag kritisera honom då eller faktiskt kolla på vilka spelare som var dåliga och behöver höja sig för att vi ska vinna, eller ska jag kritisera Foppa för att han inte motsvarade förväntningarna?
Därför tycker jag det är fel att kritisera Torp efter HV matchen, speciellt när man samtidigt skiter i att ge kritik till t.ex Joonas som varit fantastisk under säsongen men gjorde en mindra bra match mot HV.
Det är i mina ögon orättvist att samma spelare alltid ska få kritik trots att dom faktiskt gör bra matcher. Hade varit mer logiskt att faktiskt kritisera Possler som direkt låg bakom HV:s kvittering. Grundström klarar sig utan kritik trots att han var allt annat än stabil i egenzon och gav bort puckar som gjorde att vi fick tryck på oss. Men han klarar sig utan kritik för att han är ju bara junior och gör ett mål och för att han har så låga förväntningar på sig.
Detta är grunden i det hela. Sedan blir det en väldigt utdragen diskussion av detta.