Rytter:
Kan ni inte sluta tjafsa med honom? Det enda positiva med att det går dåligt för laget, är att det blir roligare att diskutera potentiella nyförvärv etc. Men det är ju omöjligt så länge det där ärketrollet får härja fritt och dessutom lyckas provocera er.
Rytter:
har tidigare dragit alla avundsjuka MoDoiter över samma kam, men inser att det finns olika grader. Även om vi tycker olika känner jag att man kan föra en logisk diskussion men dig. JFK är däremot bortom allt hopp. Det bästa vore nog om ni på något sätt kunde kedja fast honom på ert eget forum, för allas bästa.
Rytter:
tyvärr syns inte hela incidenten på SHLs highlights, men det var ett gäng sparkar där. MP med automatiskt avstängning enligt regelboken.
Så er logik är, ifall någon begår en ful gärning med hög skaderisk, så finns det två utfall:
A) Lagledaren skickar in en 42-årig MMA-gubbe på 107 kg med uppgift att nita spelaren.
B) Lagledaren konfronterar själv spelaren och frågar "vad sysslar du med din pajas?"
A är helt okej, men B, näe, då är man dålig förlorare, osportslig och hånar motståndaren?
Bra logik där!
Veckans hetaste ämnen
594
· 
Sven Sewage:
"Det skulle vara intressant ifall diciplinnämnden kikade på denna incident, likt de gjorde då Bert senaste fick ett sådant frispel"
Dom kommer aldrig att kika på denna. Har du sett klippen igen? Ifall det är situationen i slutet av matchen du hänvisar till så finns det inget där som är farligt spel. Är det den situationen som gör Bert så upprörd då är han väldigt labil och behöver hjälp.
Situationen i Leksandsmatchen är en helt annan femma, situationen är annorlunda, Bert hånar inte motståndarna så vitt jag vet, och helt korrekt fick leksandsspelaren ett straff för detta.
Men i gårdagens fall så är Bert och alla som tycker att det är ok att håna motståndare enbart pga denna icke situation ganska fel ute.