Bad_Brett:
Jag vet inte vad du ville få ut av dina tramsiga inlägg kring tenta ångest, men troligen var det för att 1) Visa att du var högutbildad och 2) Att det var industriell ekonomi du läste.
Jag tror inte att alla sitter passiva, alla inblandade styrelse, VD mfl vet om förutsättningarna angående ekonomi och kostnader för olika åtgärds alternativ. Min erfarenhet av sådana situationer är att de jag jobbar med inte alls blir passiva utan jobbar för att hitta lösningar utifrån kända förutsättningar och precis det tror jag och förväntar mig att Charlotte, Svartvadet mfl gör t.ex vänder upp och ner på sponsorer och försöker att hitta andra olika alternativ ut detta. Försöker se hur man kan hitta finansiering för att genomföra olika alternativ.
Tycker du att värvningarna av Djuse, Smolenak samt skeppningen av Ritola tyder på passivitet och handlingsförlamning från ledningen. Tycker du att förändringen av spelsystem mitt under säsong tyder på handlingsförlamning? Tycker du att försöket att få låna in Jesper O under JVM tyder på handlingsförlamning
Vad ska ske för att du ska känna dig nöjd?
MOBILT
· 
Rytter:
"Vet du vad ord som t.ex ledningsgrupp, styrelse, VD och styrgrupp är och vilka funktioner de har i ett bolag?"
Tro det eller ej, jag har studerat industriell ekonomi, så jag anser mig vara rätt väl insatt i dessa begrepp.
"Eller hävdar du att det är en kollektiv tentakollaps som drabbat hela modo:s organisation?"
Det är precis vad jag menar. Oavsett vilket beslut man fattar, kommer det bli ett obehagligt sådant. Ekonomin är redan ansträngd. Större förändringar kostar väldigt mycket pengar och förbättras inte resultaten kommer kritiken bli ännu hårdare. Det är väl rätt naturligt att de försöker stoppa huvudet i sanden så länge som möjligt och hoppas problemet löser sig självt? De flesta människor jag har träffat fungerar på det sättet.
Vidare är det snarast ett problem att det är så pass många involverade. Om jag har förstått det rätt, så är tränarna ansvariga för spelsystemet, Svartvadet är ansvarig för tränarna, Gustavsson är ansvarig för Svartvadet och styrelsen är ansvarig för Gustavsson.
- Styrelsen kanske anser att Gustavssons gjorde en felaktig rekrytering, men att sparka henne är knappast en smart lösning i dagsläget.
- Vidare känns det rätt osannolikt att Gustavsson skulle avsätta Svartvadet mitt under pågående säsong.
- Svartvadet å andra sidan, sitter på en huvudtränare med ett säkerligen dyrt tvåårskontrakt. Att sparka Anders skulle säkerligen även ses som ett stort misslyckande. Jag bedömer det som rätt osannolikt att Anders skulle få sparken, trots Expressens skriverier.
Det blir som en ond cirkel. Det behövs nya värvningar, men för att de nya värvningarna verkligen ska göra nytta behövs det förändringar i ledarstaben. Men att göra förändringar i ledarstaben kostar pengar, vilket leder till att det finns mindre pengar till värvningar.
Detta resulterar i att alla sitter passiva och antyder att det är någon annans fel att det går dåligt. Ett väldigt mänskligt beteende enligt mig.