Bad_Brett: Kan ju vara så enkelt att det är just två forwards som man är intresserade av som visat intresse. Man har antagligen pratat med ett helt gäng backar. Men är dom inte alls intresserade så finns det ju ingen anledning att börja löneförhandla och få lös extra pengar.
"Varför har man itne fixat pengar tidigare då?!?!?!?!?!"
Ja antagligen är det rejält mkt lättare att kräma pengar ur sponsorer om man har något konkret att erbjuda. Lex Cumiskey.
Gå till en sponsor och kräva nå 100k. "Vad skka ni värva för pengarna då? "-Öhh, nån bra back, typ.."
Bad_Brett: Du vänder ju och vrider på precis allting också. Det kan ju faktiskt vara så att nu när defensiven blivit radikalt mycket bättre så inser man att offensiven måste stärkas. Fram till Perra tog över så var det ju svängdörrar bakåt, men med Djuse tillbaka och Carlsson bättre så känns det som om det är forwards man behöver.
Vad skulle man göra då? "Vi tyckte före jul att det var backar vi behövde, då vi vägrar ändra oss så fortsätter vi jaga backar trots att vi på slutet sett att forwardssidan är i störst behov av förbättring"?
Givetvis handlar det nog också om det du är inne på. Man hade gärna tagit en back, men det finns större utbud av forwards så att det ger mest "bang for the buck". Jag vore som sagt mer orolig om man inte vände och vred på möjligheterna...
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
ULTIMAVICI:
"Till vilka lagdelar letar ni nytt?
– Vi har pratat om back, men just nu är det två forwards som gäller."
Okej, nu är jag övertygad om att detta svar låter värre i text, men vad tusan håller de på med? Jag hoppas verkligen att det betyder "Vi funderar ÄVEN på att värva en back, men först ska två forwards in", inte "Hmm... Vad ska ha vi ha... En ny back kanske? Roche har inte övertygat... HOPPLA, två spännande forwards vill spela för osss! Strunt i backena!".