J F K:
Absolut. Det är självklart att man vänder på alla stenar bakom stängda dörrar. Det jag har ifrågasatt och fortsätter ifrågasätta, är vilka signaler man skickar till supportrar och samarbetspartners.
Min poäng är att pratet om en back är helt onödigt. Varför inte bara säga "Vi har två forwards av klass på kroken, men behöver hjälp från externa finansierärer för att lyckas landa båda".
MoDo borde läsa på om Chekhov's gun-principen:
Remove everything that has no relevance to the story. If you say in the first chapter that there is a rifle hanging on the wall, in the second or third chapter it absolutely must go off. If it's not going to be fired, it shouldn't be hanging there.
Jag inser att många tycker att jag gnäller och hakar upp mig på småsaker, men enligt mig är detta ett av klubbens största problem. Det handlar inte om enstaka fadäser; MoDo är en klubb i kris som helt saknar struktur och de verkar inte ens försöka dölja det.
Ett ännu mer pinsamt exempel var förstås hur Perra pratade om hur han inte var det minsta inblandad i beslutet att kasta in Brashear.
Nu förväntar jag mig att klubben bokar in ett par krismöten där de kommer överens om officiella ståndpunkter i olika frågor.
MOBILT
· 
Bad_Brett: Du vänder ju och vrider på precis allting också. Det kan ju faktiskt vara så att nu när defensiven blivit radikalt mycket bättre så inser man att offensiven måste stärkas. Fram till Perra tog över så var det ju svängdörrar bakåt, men med Djuse tillbaka och Carlsson bättre så känns det som om det är forwards man behöver.
Vad skulle man göra då? "Vi tyckte före jul att det var backar vi behövde, då vi vägrar ändra oss så fortsätter vi jaga backar trots att vi på slutet sett att forwardssidan är i störst behov av förbättring"?
Givetvis handlar det nog också om det du är inne på. Man hade gärna tagit en back, men det finns större utbud av forwards så att det ger mest "bang for the buck". Jag vore som sagt mer orolig om man inte vände och vred på möjligheterna...