1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507022 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1670354

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

Huge: När du säger hela Sverige så ljuger du då det uppenbarligen fanns rätt många i arenan som på alla repriser verkligen inte höll med dig. Ren lögn alltså.

Du bara hittar på dessutom. Det finns ingenting som tyder på att man har bättre bilder. Man gör en annan bedömning än mig på de bilder man har. Fine, det kan jag leva med då FBK är mitt största "hatlag".

Hur är jag överbevisad förresten? Det är också en ren lögn från din sida. Du har inte presenterat ett enda bevis som är godtagbart. Domarna måste göra en bedömning och om de inte är säkra spelar ingen som helst roll. De måste ta beslutet. De har tittat på det ur de vinklar de har och gör en så bra bedömning de kan, något mer kan man heller inte kräva. För att det inte ska vara en lögn så vill jag se ett "bevis" med höghastighetskamera där man tydligt kan se att pucken inte tar. Spontant kändes det för mig som att pucken fick en aldrig så liten styrning nedåt, men som sagt så köper jag bedömningen man gjorde.

Brynäs känner jag inget speciellt för. Det är för mig lite som Örebro ett lag som inte väcker några större känslor. Supportrarna retar mig för de är dumdryga, men det är en helt annan sak.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Syns redan på TV-bilden via matchbildskameran från läktaren, den som bäst visar hela puckbanan, att det inte är nån touch från Rödins klubba.
Det tror jag räcker som bevis för alla som är utrustade med normalt seende.
Sen har du iofs en poäng i att man möjligen skulle kunna konstatera touch, om man hade haft sensorer på Rödins klubbskaft som var kopplade till nån oerhört känslig apparat som t.o.m ger utslag för vinddraget från pucken när den passerar klubbladet, men nu är det ju inte den nivån på beviskrav vi har i en normalt funtad sportvärld när såna här saker ska avgöras, så ditt yrande om höghastighetskamera som bevis för att du ska bli övertygad är ju enbart löjligt.
Spontant kändes det även för mig som att det MÖJLIGEN kunda röra sig om en hög klubba, men rätt snabbt insåg jag att det faktiskt inte är nån hög klubba, enligt de normala beviskrav som man rimligtvis kan ställa med hjälp av den utrustning man har tillgång till.
Kommentera