1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

504410 inlägg · 4100 ämnen

Inlägg #1672328

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

Monno:

Själv kollar jag helst på Calof. Det är populärt på HS att hävda att Skellefteå indirekt har värvat ihop ett topplag för kommunbidrag. 

Calofs statistik:

2012-13  Princeton Univ.  NCAA 31 14 24 38 22 0 |              
 2013-14  Princeton Univ.  NCAA 22 4 17 21 10 -10 |              
 2014-15  Skellefteå  SHL 53 16 19 35 18 17

Flanagans statistik:

2012-13  St. Lawrence Univ.  NCAA 35 15 32 47 42 3 |              
   Adirondack Phantoms  AHL 13 1 6 7 4 0 |              
 2013-14  Adirondack Phantoms  AHL 63 6 16 22 14 -15 |              
 2014-15  MODO  SHL 38 4 11 15 22 0

Nättinens statistik: 

 2012-13  Hamilton Bulldogs  AHL 24 5 4 9 8 6 |              
 2013-14  Hamilton Bulldogs  AHL 69 8 7 15 22 -4 |              
   Montréal Canadiens  NHL 1 0 0 0 0 0 |              
 2014-15  MODO  SHL 55 7 11 18 38 -12

Är det någon som på fullaste allvar tror att det var ekonomin som gjorde att Skellefteå fick Calof, (2:a i internapoäng ligan i grundserien, 5 poäng på 2 matcher i slutspelet), medan vi fick Flanagan (10:a i interna poängligan) och Nättinen (8:e i interna poängligan och -12).

Calof är ett perfekt exempel på hur en skicklig GM/sportchef kan hitta producerande spelare till ett billigt pris. Flanagan/Nättinen å andra sidan, är ett perfekt exempel på vad som händer när en inkompetent GM/sportchef försöker fynda.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

Bad_Brett:

Anders Forsberg scoutade Nättinen och Flanagan ifjol.

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Calof har bättre spelare runt sig och ett fungerande powerplay.
Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Inget snack om saken, vid värvningar är scouting A och O, kolla bara in hur Linköping lyckats, dessutom så är AHL spelare oftast "billiga" och träffar man rätt har man träffat jackpot.
Kommentera