Bad_Brett: Kanske för att Anders Forsberg uttalade sig om Nättinen. Om du förväntar dig att Svartvadet ska ha sett alla spelare många matcher live så förväntar du dig nog för mycket. Han litade nog i det fallet på Anders, samt han hade så oerhört lite pengar att röra sig med att han inte hade en chans att plocka någonting enligt den röda tråden.
Vad du fortfarande inte verkar ha förstått av det jag skrivit är att han fick en budget att hålla sig till. När han sedan skrivit på med Ahnelöv och jag vet inte vilka av Lehtivouri, Skröder osv. (och den riktigt dyra Påhlsson). Då sänktes budgeten radikalt. Att från det läget försöka hitta lagets två förstacentrar är givetvis fullständigt omöjligt. Flanagan och Nättinen fick tillsammans mindre pengar för de matcher de spelade än någon person på forumet hävdagde att Brashear fick för sina insatser. Sannolikt fick de båda tillsammans mindre än hälften av vad Zackrisson fick ensam. Inget ont om Zackrisson eller Skellefteå för det, utan det är bara ett konstaterande.
Visst, kanske naivt att inte gå för centrar först och därmed bli mer immun mot förändringar i budgeten, men med situationen som då var fanns inga som helst möjligheter att hitta en etablerad spelare som passade den röda tråden.
J F K:
Jag skrev efter Zuccarello, som lämnade för fem år sedan. Victor lämnade ännu tidigare. Och även Victor i dagsläget såklart är mycket bättre, tycker jag ändå att Larsson, Rundblad och Erixon går rätt skapligt.
Givetvis är inte allt Svartvadets fel. Min kritik där handlar dock inte huvudsakligen om hur spelarna har presterat, utan snarare det faktum att det inte finns någon som helst röd tråd. Värvningen av Nättinen var vansinnig, inte för att han är en dålig spelare, utan för att han verkligen inte passade in i MoDos vision om att spela fartfyllt hockey. Det allra värsta var att det redan då var uppenbart att Svartvadet inte hade en susning om vad det var för en typ av spelare han hade värvat. Han nämnde ingenting om vad de förväntade sig att Nättinen eller vilken typ av spelare han är. Den intervjun för tankarna till när vi hade bokrecensioner i skolan och jag inte hade läst boken. Jag menar, lyssna på dessa citat:
"Joonas är en bra hockeyspelare"
"Joonas är en spelare av det rätta virket"
"Publiken i Örnsköldsvik har alltid älskat finländska spelare"
"Finländska spelare har alltid lyckats i MoDo"
"Vi är glada över att Joonas valde spel i MoDo"
Helt ärligt nu, tycker ni att detta låter som någon som har gjort sin hemläxa?