Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
Brynäs var riktigt usla. Inte riktigt så usla som Modo, men tillräckligt usla för att det uslare Modo skulle kunna vinna utan problem egentligen. Nu blev det problem ändå och det bevisar bara hur usla Modo faktiskt var. Egentligen borde det ha varit omöjligt att inte kunna göra hyfsade anfall mot Brynäs så usla som de var, men inte för Modo som hur otroligt det än kan låta var uslare än Brynäs, som jag tidigare berättat. Man var så usla så att man gång på gång lät bli att bry sig om förvirrade Bryningar som plötsligt ställdes ensam mot en storspelande Riksman. (Den enda som inte var riktigt usel.) Trots det var det usla ingrepp av Riksman som gjorde att usla Brynäs tillslut lyckades göra mål på ingenting egentligen. I andra perioden så lyckades usla Modo i stort sett inte komma över halva planen, Det enda som gjorde att laget slapp storstryk då var att Brynäs trots stort spelövertag spelade ännu uslare, trots att man var överlägset bättre. I tredje perioden så fortsatte Modo på den inslagna vägen att försöka överträffa Brynäs i uselhet, ett försök som nästan gick hem. Uselt försvarsspel tvingade Söderberg att ta en onödig utvisning vilket visade sig vara nyckeln till att vinna denna match. Direkt från utvisningsbåset fick Anton pucken till Brynäs stora förvåning. Under en hel halv planlängd sökte Söderberg passningsläge men beslutade i sista tiondelen att sprätta upp pucken i Brynäskassen. Ett uselt avslut blev till en lyckad chip över målvakten som gjorde sin bästa insats för dagen, eftersom det i stort sett vara hans enda. Utfallet blev dock uselt eftersom chippen omöjligt kunde läsas. Modo vinner för att man gjorde mål på mer än sina chanser. Brynäs förlorade för att man inte kunde sätta sina. Summa sumarum: Två usla lag som visade sig från sin värsta sida. Modo förde kampen att vara uslast, men man förlorade även den kampen. Som tur var.