1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507024 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1702268

Sv: Truppen 15/16
Rytter: Tittar man på det generella förfarandet vid bedömningar som DN skall utreda, så blir det alltså situationsrummet som skickar vidare till referensgruppen som inte fyller någon som helst roll utan att stoppa DNs möjligheter att bedöma. Det borde väl vara så att DN fick alla kritiska situationer att ta ställning till, även om det skulle innebära fler frianden så får alla omtalade situationer en granskning. Som det verkar nu så litar man inte på att DN har kompetensen att göra detta samtidigt som det är dem som bestämmer avstängningar och böter. I dagsläget så blir spelare snarare dömda på förhand då referensgruppen filtrerar bort så mycket att det kan uppfattas som en uppmaning att döma när det går vidare och då tappar referensgruppen och DN sin tillförlitlighet som opartiska.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Truppen 15/16
ULTIMAVICI:

Det är din tolkning.

Jag uppfattar att fler ärenden från SHL når DN med nya förfarandet. Man kalibrerar dessutom situationsrummets bedömningar genom att sila det genom den erfarenhet från hockeyn som referensgruppen utgör.

Det jag undrar över och det jag inledningsvis försökte svara på var vem som kan anmäla ett ärende eller en situation till DN och om anmälan ska gå direkt till DN eller till Lärking som ansvarig för situationsrummet.

Det är det läget som jag inte får grepp om, så jag har skickat ett mail till Alexander Ramsay med tre frågor:

1, Vem har rätt att göra en anmälan, vart finns detta reglerat?

2. Vart ska anmälan ställas

3. Vilka uppgifter ska anmälan innehålla
Kommentera