1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511299 inlägg · 4109 ämnen

Inlägg #1702270

Sv: Truppen 15/16
ULTIMAVICI:

Det är din tolkning.

Jag uppfattar att fler ärenden från SHL når DN med nya förfarandet. Man kalibrerar dessutom situationsrummets bedömningar genom att sila det genom den erfarenhet från hockeyn som referensgruppen utgör.

Det jag undrar över och det jag inledningsvis försökte svara på var vem som kan anmäla ett ärende eller en situation till DN och om anmälan ska gå direkt till DN eller till Lärking som ansvarig för situationsrummet.

Det är det läget som jag inte får grepp om, så jag har skickat ett mail till Alexander Ramsay med tre frågor:

1, Vem har rätt att göra en anmälan, vart finns detta reglerat?

2. Vart ska anmälan ställas

3. Vilka uppgifter ska anmälan innehålla
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Truppen 15/16
bisterfinnen:

Svar från DN:ns sekreterare Cattis Zethelius

1, Vem har rätt att göra en anmälan, vart finns detta reglerat?
Vem som helst kan göra en anmälan men disciplinnämnden är bara skyldig att ta upp anmälningar gjorda av personer berörda av matchen, såsom domare, spelare, ledare.

2. Vart ska anmälan ställas
Det beror på vilken serie det gäller. SHL, HockeyAllsvenskan, Riksserien, J20 SuperElit, J18 Allsvenskan, alla SM-slutspel och alla internationella matcher handläggs av Svenska Ishockeyförbundet. Övriga serier handläggs av distrikt eller region, där SIF är andra instans om ett ärende överklagas.

3. Vilka uppgifter ska anmälan innehålla
Information om spelare/ledare, klubb, match, händelsebeskrivning. Anmälan ska även vara underskriven.

Disciplinnämndens adress för anmälningar är: [email protected]

Angående situationsrummet svarar Cattis:
SHL har valt att ha ett situationsrum där dom tittar på händelser från matcherna. Vad gäller deras exakta rutiner så får du vända dig till Christer Lärking på SHL som är ansvarig för situationsrummet. Övriga serier är inte berörda av situationsrummet.
Kommentera

Sv: Truppen 15/16
bisterfinnen: Är definitivt intressanta frågor du ställer. Skulle det vara så att allmänheten kan lämna in anmälningar så gör dem iaf allt för att inte detta skall ske med helt obefintlig information.

Sedan skulle förtroendet antagligen växa om man klargjorde hur bedömningar diskuteras fram, kommer man till ett gemensamt beslut? Röstar man? I så fall räcker det med att 1 person anser att det skall granskas för att ta det vidare eller kör man på >50% principen. Får alla i referensgruppen möjlighet att titta på samma material? Beaktar man relationer mellan spelare och medlemmar i referensgruppen, och på så vis utesluter en röst när ex. Bästa polaren är inblandad?
Kommentera